Председательствующий Альбрант М.О.Дело № 22к-1554/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Дорониной М.В. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2010 года, которым
Дорониной М.В., <данные изъяты>
приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2007 года приведен в соответствие с ФЗ РФ № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2007 года, с учетом внесенных изменений 15 июля 2008 года, Доронина М.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с внесением ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в уголовное законодательство РФ изменений, осужденная Доронина М.В. обратилась в Сосновоборский городского суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, просила применить положения ст. 10 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2010 года удовлетворено ходатайство осужденной Дорониной М.В. Суд применил положения ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Доронина М.В. просит с учетом положений ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 года), а также имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, изменить постановление суда и снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно изменениям, внесенным в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.
Из представленного материала усматривается, что приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2007 года при назначении Дорониной М.В. наказания были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «явка с повинной», «активное способствование раскрытию преступления» и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство Дорониной, обоснованно учел изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ и снизил срок назначенного ей наказания до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.
При таких данных, судебная коллегия находит доводы осужденной о необходимости дальнейшего снижения срока наказания, назначенного ей по приговору суда от 28 декабря 2007 года, не состоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2010 года в отношении Дорониной М.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: