Председательствующий –Складан М.В.22К-930/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Барановского В.Ф.,
судей Сосниной Л.Н., Фризен Л.Г.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Усенкова А.И. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2010 года, которым
Усенкову <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Усенков А.И. осужден:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2000 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданина на сумму 30 220 рублей к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30 декабря 2003 года по окончании срока наказания.
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению от 29 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 15 дней.
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2009 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров, в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлением суда Усенкову А.И. отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что изменений в действующее законодательство, влекущих улучшение положения осужденного, внесено не было.
В кассационной жалобе Усенков А.И. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и несправедливое, ссылаясь на то, что судом не была использована возможность применения законов №133 от 31.10.2002г., №162 от 08.12.2003г., №283 от 30.12.2006г., №377 от 27.12.2009г. Считает, что суд формально исполнил возложенную на него обязанность, не учел новую редакцию закона, изменившего размер ущерба, который признается значительным. Указывает, что в случае приведения приговора от 10 августа 2000г. в соответствие, по приговору от 29 декабря 2006г. он будет считаться несудимым, что также отразится на приговорах от 29 декабря 2006г., 23 ноября 2009г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Усенкова А.И. выполнены не были.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, указал, что внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141 изменения, улучшение положения осужденного не влекут.
Иных изменений в действующее законодательство, влекущих улучшение положения осужденного внесено не было.
Вместе с тем, данный вывод суда является ошибочным.
Так, из ходатайства Усенкова А.И., поданного в суд в порядке ст. 396 УПК РФ, следует, что осужденный просил привести приговоры от 10 августа 2000 года, от 29 декабря 2006 года, от 23 ноября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Из приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2000 года следует, что в действиях Усенкова А.И. признано наличие рецидива преступления. Данное обстоятельство было признано отягчающим наказание и для отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.
Ранее, как следует из представленных материалов, Усенков А.И. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 1998 года по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере гашиша весом 0,98 гр.
В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года, а также с учетом постановления Правительства РФ от 6 мая 2004 года преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое осужден Усенков А.И. указанным выше приговором, в настоящее время декриминализировано.
Данное обстоятельство влечет внесение в состоявшийся в отношении Усенкова приговор от 10 августа 2000 года изменений, улучшающих положение осужденного.
Так, исходя из изложенного, в действиях Усенкова А.И. по приговору от 10 августа 2000 года рецидив преступления отсутствует, что влечет исключение указания о признании данного обстоятельства отягчающим, снижение наказания осужденному и изменение вида режима исправительной колонии.
При таких обстоятельствах, постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2010 года законным и обоснованным признать нельзя, судебная коллегия находит необходимым его отменить с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2010 года в отношении Усенкова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи
<данные изъяты>