Председательствующий Тарасова А.Н.
Дело №22-1159
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 01 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей: Фризен Л.Г., Кундрюковой Е.В.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Иваненко А.Б. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года, которым
Иваненко А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 26.02.2002 г. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст.161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
2) 16.07.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Осужден: по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 04 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, установив ограничения: не покидать своего жилища с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории г.Норильска, не менять место жительства, место работы и учебы без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции по Красноярскому краю; и обязанность - являться в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по Красноярскому краю, один раз в месяц для регистрации. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Иваненко А.Б. по приговору Норильского городского суда от 16 июля 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначить Иваненко А.Б. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: не покидать своего жилища с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории г. Норильска, не менять место жительства, место работы и учебы без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции по Красноярскому краю; и обязанность - являться в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по Красноярскому краю, один раз в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Кепеджи Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Иваненко А.Б. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ минут Иваненко А.Б. находясь по адресу <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» незаконно сбыл за 1000 рублей Б. наркотическое средство в виде раствора, содержащего дезоморфин массой 0,004 грамма.
В кассационной жалобе и в дополнении к кассационной жалобе осужденный Иваненко А.Б.просит приговор суда изменить, с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание, поскольку вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, имеет постоянное место жительства, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, просит учесть его состояние здоровья, <данные изъяты>. Считает, что в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнении к ней судебная коллегия находит приговор в отношении Иваненко А.Б. законным, обоснованным и справедливым.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания, Иваненко А.Б. свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Назначенное Иваненко А.Б. наказание соответствует требованиям не только ч.7 ст.316 УПК РФ, но и ч.3 ст.60 УК РФ, при этом все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе были учтены при назначении наказания, оснований для снижения назначенного наказания Иваненко А.Б. судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осужденного о том, что в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, являются несостоятельными.
В действиях Иваненко А.Б. на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений. В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
Кроме этого из вводной части приговора следует исключить указание на судимость Иваненко А.Б. по приговору Норильского городского суда от 28 сентября 2001 года, поскольку указанная судимость погашена.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года в отношении Иваненко А.Б. изменить:
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Иваненко А.Б. по приговору Норильского городского суда от 28 сентября 2001 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иваненко А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи