Председательствующий – Сучкова Е.Г. Дело № 22к-1940
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей краевого суда Запасовой А.П., Рубан Е.И.
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённой Оськиной М.Ю. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2011 г. отношении
Оськиной (Волынкиной) М.Ю., <данные изъяты> судимой:
1. 26 апреля 2002 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2. 21 мая 2002 г. по ст. 119 на 1 год лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
3. 4 февраля 2003 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 70 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговор Александровского районного суда Томской области от 4 февраля 2003 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.
Постановлено считать Оськину М.Ю. осуждённой приговором Александровского районного суда Томской области от 4 февраля 2003 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ – к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела, выступление адвоката Ковригиной В.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённая Оськина М.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 г. приговора Александровского районного суда Томской области от 4 февраля 2003 г.
Постановлением судьи от 3 февраля 2011 г. наказание, назначенное Оськиной М.Ю. приговором от 4 февраля 2003 г., снижено на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённая Оськина М.Ю. просит учесть жизненные обстоятельства, её малолетний возраст на момент совершения преступления, раскаяние, способствование раскрытию преступления, пересмотреть приговор и исключить ст. 70 УК РФ в связи с отбытием наказания.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 г. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.
Из представленных материалов следует, что Оськина М.Ю. приговором Александровского районного суда Томской области от 4 февраля 2003 г. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 мая 2002 г. на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При разрешении вопроса о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом суд учёл изменения, внесённые в ст. 62 УК РФ, и снизил назначенное Оськиной наказание как за отдельное преступление, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Оснований для дальнейшего снижения наказания и исключения из приговора указания о применении положений ст. 70 УК РФ, о чём просит осуждённая в кассационной жалобе, имеется.
Доводы автора жалобы о том, что ей не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть предметом настоящего судебного рассмотрения, поскольку в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат рассмотрению вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговору, оценка справедливости которого является компетенцией суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2011 года в отношении Оськиной (Волынкиной) М.Ю. оставить без изменения, жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи краевого суда -