Председательствующий – Голобородько Ю.Н.дело № 22-к-646/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск10 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Шардакова Е.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010г., которым
ШАРДАКОВУ ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, осужденному 21.04.2008г.
приговором Богучанского районного суда по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, с
применением ст.70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 21 апреля 2008г. в соответствии с внесенными в закон изменениями.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2008г. Шардаков Е.В. был осужден по ч.3 ст.30-ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24 октября 2006г.; окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шардаков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Богучанского районного суда от 21 апреля 2008г., в связи с изменениями, внесенными в Федеральный Закон 29 июня 2009г., и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010г. в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Шардакову было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шардаков просит изменить, либо отменить постановление суда, привести приговор в соответствие, и снизить наказание по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров - до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Как указывает осужденный, поскольку суд первой инстанции назначил ему наказание ниже, нежели максимальная санкция, и Федеральным законом снижен размер максимального наказания, то с учетом изменений должно быть снижено наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно представленному материалу, Шардаков осужден по приговору Богучанского районного суда от 21 апреля 2008г. по ч.3 ст.30-ст.70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признано наличие малолетнего ребенка и явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Явка с повинной относится к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Назначенное Шардакову по ч.3 ст.30-ст.62 УК РФ, и в ее пределах, поэтому оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009г. и снижения наказания не имеется.
Доводы осужденного Шардакова в кассационной жалобе о еще большем снижении назначенного наказания, могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, и являются его компетенцией. Осужденный вправе обратиться в суд путем подачи надзорной жалобы в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ, в соответствии с перечнем документов, изложенных в ст.404 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Богучанского районного суда от 21 апреля 2008г. в отношении Шардакова.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года в отношении ШАРДАКОВА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: