Председательствующий – Колпаков И.Ю.дело № 22-к-615/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск8 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Сурначевой И.П., Иванова А.А.
при секретаре - помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Кулышева С.Н. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 8 ноября 2010г., которым
КУЛЫШЕВУ ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, осужденному 27.10.2008г. приговором
Советского районного суда гор. Красноярска по ч.4 ст.111 УК РФ к 9
годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 27 октября 2008г., Кулышев С.Н. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кулышев С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Федеральный Закон 29 июня 2009г.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 8 ноября 2010г. в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Кулышеву С.Н. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кулышев С.Н. просит изменить (отменить) постановление суда, привести приговор в соответствие, и снизить наказание с 9 лет до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. По мнению осужденного, если размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих, изменен с трех четвертых на две третьих, то суду надлежало снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, Кулышев С.Н. был осужден приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 27 октября 2008г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009г. о внесении изменений в ст.111 УК РФ не внесены.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно приговору от 27 октября 2008г., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтена явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Явка с повинной относится к п. «и» ч.4 ст.111 УК РФ судом назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.
Таким образом, наказание осужденному Кулышеву С.Н. назначено в рамках и с учетом требований ст.62 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство судом учтено.
Изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29 июня 2009г., не смягчают наказание осужденному Кулышеву С.Н., не улучшают его положение, следовательно, оснований для пересмотра приговора от 27 октября 2008г. не имеется.
Доводы осужденного Кулышева С.Н., изложенные в кассационной жалобе о снижении назначенного наказания, могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, является его компетенцией. Осужденный вправе обратиться с подачей надзорной жалобы в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ, в соответствии с перечнем документом, изложенным в ст.404 УПК РФ.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 8 ноября 2010 года в отношении КУЛЫШЕВА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: