Председательствующий – Чуков В.А.дело № 22-616/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск3 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.
судей: Сурначевой И.П., Иванова А.А..
при секретаре - помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2011г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бордасова О.А.на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2010г., которым
БОРДАСОВ ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
- о с у ж д е н за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.08.2010г., окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, адвоката Ерзунова В.М.,мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Бордасов О.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Бордасовым О.А. были совершены в <адрес> в отношении потерпевшей ФИО12 - с причинением ей материального ущерба на общую сумму 66450 рублей; и в отношении потерпевшей ФИО13 - с причинением ущерба на сумму 3500 рублей.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данных преступлений Бордасов О.А. признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бордасов О.А. просит приговор суда изменить со снижением срока наказания. Указывает, что ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет смягчающие обстоятельства, такие как, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления; вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По мнению осужденного, суд мог применить к нему правила ст.61, ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Бордасова О.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в ней мотивам, не находит.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Бордасова О.А. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Бордасова О.А., совершившего преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы осужденного Бордасова О.А. об изменении приговора и снижении наказания, судебная коллегия считает несостоятельными. Данные доводы подлежат отклонению.
При назначении Бордасову О.А. наказания, судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Наказание Бордасову О.А. назначено с учетом данных о его личности, который характеризуется посредственно, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом отнесены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Доводы жалобы осужденного, о не применении к нему ст.61, и ст.61 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду возможность для применения ст.64 УК РФ и назначении еще более мягкого наказания, не установлено.
Вопреки доводам осужденного Бордасова О.А., правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ему наказания по совокупности преступлений применены верно.
Назначенное Бордасову О.А. наказание соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2010г. в отношении БОРДАСОВА ФИО14 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: