Председательствующий – Артёменко К.Г.Дело № 22-1884/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Завгородней С.А.,
судей краевого суда: Рубан Е.И., Запасовой А.П.
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Климанова А.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 19 января 2011 года, которым:
Климанов А.А., <данные изъяты>; судимый:
12 июля 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 10 декабря 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 01 день;
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из двух преступлений;
по ч.1 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из двух преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 июля 2006 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Климанова А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО12. – 10 384 рублей 80 копеек; в пользу ФИО5 – 3 646 рублей; в пользу ООО «<данные изъяты>» 9 557 рублей 76 копеек.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выступление адвоката Ковригиной В.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климанов А.А. осужден за пять краж, в том числе за две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, и одну – с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены осужденным в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В период с 17 по 19 марта 2010 года Климанов А.А. незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: телевизор, домашний кинотеатр, игровую приставку и сотовый телефон, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 384 рубля 80 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В период с 20 по 21 апреля 2010 года Климанов А.А., находясь около <адрес>, тайно похитил с канализационного колодца чугунную крышку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей 12 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В период с 1 по 9 августа 2010 года, Климанов А.А., находясь на своём рабочем месте, тайно похитил ноутбук стоимостью 3 646 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
12 августа 2010 года Климанов А.А., находясь на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: люк, стоимостью 3 500 рублей 12 копеек и чугунную крышку с канализационного колодца, стоимостью 2 557 рублей 52 копейки. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 6 057 рублей 64 копейки.
2 сентября 2010 года Климанов А.А., находясь в гостях у ФИО14 по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО14 уснул, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: телевизор и пилу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4 220 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Климанов А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступлений.
В кассационной жалобе осуждённый Климанов А.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит снизить назначенное наказание с учётом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершённых Климановым А.А. преступлений.
Вина осуждённого в содеянном, помимо собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждается протоколами явок Климанова А.А. с повинной, показаниями потерпевших, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведён в приговоре, и по существу в кассационной жалобе не оспаривается.
Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, сомнений в достоверности и допустимости не вызывают.
Юридическая оценка действий осуждённого Климанова А.А. по п.«а» ч.3 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ на момент постановления приговора дана правильная.
Вместе с тем, исходя из требований ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
При этом переквалификация действий осуждённого в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ не влечёт безусловного снижения назначенного Климанову наказания, которое судебная коллегия признаёт справедливым даже с учётом изменившейся санкции ст. 158 УК РФ, пределы которой назначенное судом наказание не превышает.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Климанову А.А. наказания суд учёл характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные о личности и все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Климанова. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ
Других обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 19 января 2011 года в отношении Климанов А.А. изменить:
действия Климанова А.А. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года., по которой назначить 2 года 3 месяца лишения свободы;
каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года., по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года., по которой назначить 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 июля 2007 г. окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Климанова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: