Председательствующий – Кулакова Г.Н.дело №-к-505/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск22 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Коврижных Е.В.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Аджиева С.Г. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010г., которым
АДЖИЕВУ ФИО9, родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, осужденному 13.03.2003г. Белоглинским районным судом
Краснодарского края (с учетом определения от 18.10.2003г. и
Постановления от 29.12.2008г.) по ч.1 ст.111, ч.2 ст.139, ч.3 ст.30-ч.1
ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, адвоката Соколовой И.И., мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление подлежащим уточнению, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором от 13.03.2003г. Белоглинского районного суда Краснодарского края (с учетом определения от 18.10.2003г. и постановления от 29.12.2008г.) Аджиев С.Г. был осужден по ч.1 ст.111, ч.2 ст.139, ч.3 ст.30-ч.1 ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 1 января 2003г. Конец срока осужденному наступает 31 декабря 2011г.
Осужденный Аджиев заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Богучанского районного суда от 19 ноября 2010г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Аджиев выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что оно вынесено лишь на основании характеристики. Вместе с тем, как он вину признал полностью, имеет взыскания и поощрения, от работы никогда не отказывался, принимал активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Судом не учтено его семейное положение.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Аджиева, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Аджиев фактически отбыл более двух третей срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Аджиева вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Аджиев отбывает наказание в учреждении <адрес> с 9 января 2010г. Согласно представленной характеристики, по прибытию в колонию был трудоустроен. В настоящее время он уволен, так как не справляется с наложенными обязанностями. Осужденный трудился, подчиняясь необходимости.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Аджиев имеет одно действующее взыскание, четыре поощрения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при рассмотрении учтено поведение Аджиева за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации учреждения, поэтому его доводы о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными.
Согласно представленному материалу, осужденный Аджиев, за весь период отбывания наказания имел пять взысканий, причем привлекался к дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.
Кроме того, им совершены преступления, направленные против жизни и здоровья человека, одно из которых относится к категории особо тяжких. До осуждения нигде не работал. Документов, свидетельствующих о наличии места жительства в случае условно – досрочного освобождения, не представил.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным Аджиевым наказания, о сохранении социальной опасности, и о возможности наступления рецидива преступлений, поэтому ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на наличие у Аджиева пяти действующих взысканий. Считать действующим взыскание от 16 апреля 2010г. Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, взыскания от 29 сентября 2008г., от 2 октября 2008г., от 25 августа 2009г. и от 30 сентября 2009г., являются погашенными
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010г. в отношении АДЖИЕВА ФИО10 уточнить:
- исключить из описательно – мотивировочной части постановления суда указание на наличие пяти действующих взысканий. Считать действующим взыскание от 16 апреля 2010г.
В остальной части это же постановление в отношении Аджиева С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: