Председательствующий Шушкова Н.А.Дело № 22-1839/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.
судей Рубан Е.И., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Вшивцевой К.В. в интересах осужденного Шарова Ю.А. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 27 января 2011 года, которым
Шаров <данные изъяты>, ранее судимый:
- 24 декабря 2002 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 19 апреля 2004 года по ст.116, ч.1 ст.105, 69,70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.12.2008года условно-досрочно на 2 года 4 месяцев 17 дней
осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.04.2004 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения адвоката Насырова М.Д., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шаров Ю.А. в особом порядке судебного разбирательства осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в <данные изъяты> Красноярского края при следующих обстоятельствах.
06 августа 2010 года Шаров Ю.А. по предварительному сговору с Пуставаловой Е.В., осужденной за эти же действия приговором от 04.10.2010г., тайно похитили принадлежащий <данные изъяты> железнодорожный рельс марки «Р-50» длиной 4,8 метров, стоимостью 1200 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Вшивцева К.В. в интересах Шарова Ю.А. просит приговор изменить и назначить Шарову Ю.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая на то, что Шаров Ю.А. вину признал, с предъявленным обвинением согласился полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, помощник прокурора Курагинского района Илющенко И.А., выражая несогласие с доводами жалобы, указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора и назначенного наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям:
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, подсудимый Шаров Ю.А., согласившись полностью с предъявленным обвинением,ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство осужденного поддержал адвокат, не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего, представивший заявление.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, дело рассмотрел в особом порядке без судебного разбирательства. Требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка и квалификация по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, в качестве отягчающего – рецидив преступлений, обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, размер назначенного наказания определен без учета того, что приговором от 4.10.2010 года Шарову назначалось за совершение данного преступления 6 месяцев лишения свободы, приговор отменен в кассационном порядке не по основаниям мягкости назначенного наказания, что не позволяло суду назначить более строгое наказание.
Кроме того, ко времени рассмотрения дела в кассационном порядке, Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, действия Шарова Ю.А. подлежат переквалификации в соответствии со ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом установленных судом первой инстанции и судебной коллегией обстоятельств.
Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ( в ред ФЗ от 7.03.2011 года) судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание, что преступление совершено по предложению Шарова Ю.А., по предварительному сговору группой лиц, осужденный характеризуется неудовлетворительно, условно-досрочно освобожден от наказания заумышленное убийство.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 27 января 2011 года в отношении Шарова <данные изъяты> изменить
-переквалифицировать действия Шарова Ю.А. с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011года), по которой назначить 6 месяцевлишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.04.2004 года назначить Шарову Ю.А. 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Вшивцевой К.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи