Судья Чиркова Е.А.Дело № 22 к-1720/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Баранникова В.П., Шикайловой Е.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Кунтенкова Ю.А. на постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 19 ноября 2010 года, которым в отношении
Кунтенкова <данные изъяты>, судимого
- 9 января 2008 годапо ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
отказано в приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговора Ленинского районного суда гор. Красноярска от 9 января 2008 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам жалобы; мнение адвоката Брюхановой Л.В., полностью поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора прокуратуры края Рубан И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отбывая наказание, осужденный Кунтенков Ю.А. обратился в суд с ходатайством о приведение приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законам от 29.06.2009 года
Судом вынесено вышеприведенное постановление, которым в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что наказание Кунтенкову Ю.А. назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции.
В кассационной жалобе осужденный Кунтенков Ю.А., ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П,проситпостановлениеизменить, назначенное наказание снизить соразмерно изменению нормы ч.1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материала, Кунтенков Ю.А. осужден Ленинским районным судом гор. Красноярска 9 января 2008 годапо ч.4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО8
При назначении наказания судом не установлено отягчающих обстоятельств,в качестве смягчающих, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаны и учтеныявка с повинной и оказание первичной медицинской помощи потерпевшей.
Срок наказания является соразмерным совершенному преступлению, обстоятельствам дела, личности осужденного, справедливым, назначен в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства в части снижения назначенного наказания.
Доводы осужденного о том, что назначенное наказание подлежит снижению соразмерно изменению пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, не основаны на общих принципах назначения наказаний, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ.
Кроме того, изменения, внесенные в УК РФ, в соответствие с которыми осужденный просил привести приговор, не влекут изменения объема осуждения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, которые могли повлечь вынесение незаконного решения, не установлено.
Кунтенков Ю.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен, от участия в разбирательстве отказался, заявил также о том, что не нуждается в услугах адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 19 ноября 2010 года в отношении Кунтенкова ФИО9 -оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи