Судья Чиркова Е.А.Дело № 22к-1717/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Баранникова В.П., Шикайловой Е.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Зубачева Я.С. на постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 22 декабря 2010 года, которым
Зубачеву ФИО8 <данные изъяты> судимому:
- 26 апреля 2006 годапо ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25 мая 2007 года по отбытию наказания;
- 17 апреля 2008 года по ч.1 ст. 186 УК РФ к 6 годам лишения свободы
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам жалобы; защитника по назначению Брюханову Л.В., полностью поддержавшего доводы своего подзащитного; мнение прокурора прокуратуры края Рубан И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения,судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2008 года Зубачев Я.С. осужденпо ч.1 ст. 186 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбываниемв исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 16 октября 2007 года.
Отбыв ? часть срока назначенного ему наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбываниянаказания, ссылаясь на то, что полностью раскаялся в содеянном, получил две профессии, участвовал в самодеятельных организациях.
Судом принято приведенное выше постановлениеоб отказе в удовлетворении ходатайства Зубачева Я.С. о его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Зубачев Я.С.просит об изменении постановления и предоставлении ему условно-досрочного освобождения, утверждая, что суд отнесся к нему не беспристрастно, он осознал содеянное и раскаялся, принимал активное участие в жизни колонии, пользовался правом одиночного передвижения, ему предоставлялся краткосрочный отпуск, заочно обучается в ПТУ и духовной школе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, составляющая для совершивших тяжкие преступления не менее половины срока, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, с учетом положений ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду, к совершенному преступлению за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, должны учитываться также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материала, за весь период отбывания наказания осужденный Зубачев Я.С. не имеет поощрений, вместе с тем до конца сентября 2009 года имел девять нарушений режима отбывания наказания, в том числе содержание в ШИЗО и карцере, которые ко времени обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении погашены. Кроме того, как следует из характеристики, Зубачев Я.С., вопреки доводам его кассационной жалобы, в работе самодеятельных организаций участия не принимал, в мероприятиях воспитательного характера участвовал по необходимости, цели исправления не достигнуты, не сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам общежития, хотя и признал вину, в содеянном не раскаялся.
Администрация исправительного учреждения выразила мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.
С учетом всех данных, характеризующих Зубачева Я.С., суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение его от отбывания наказания преждевременно, поскольку для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Ссылки осужденного в кассационной жалобе на предвзятое к нему отношение со стороны суда, не подтверждены материалами и являются необоснованными. Процессуальные права Зубачева Я.С. соблюдены в полной мере, ходатайство рассмотрено с его участием, осужденному был назначен защитник. В судебном заседании он не был лишен возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства.
Представленная в судебную коллегию удовлетворительная характеристика с места учебы Зубачева Я.С. не влияет на законность и обоснованность принятого судебного решения и не является достаточным основанием для его отмены или изменения, поскольку судом были приняты во внимание сведения об обучении осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые в силу ст. 381 УПК РФ, могли повлечь постановление незаконного решения и безусловную отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 22 декабря 2010 года в отношении Зубачева ФИО9 - оставить без изменения, о кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи