Председательствующий – Людвиковский В.А.дело № 22-1729/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск17 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011г.
уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 25 января 2011г., которым
БРАЦУНОВА ФИО10, родившаяся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимая:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
о с у ж д е н апо п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 сентября 2010г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, объяснения адвоката Стельмах С.Н. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Брацунова М.Г. признана виновной и осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Брацуновой было совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ., Брацунова проникла в квартиру ФИО11, откуда похитила имущество, принадлежащее потерпевшей на общую сумму 19100 руб., причинив последней значительный материальный ущерб.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления Брацунова признавала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденной, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Богучанского района Мокшина Н.Н. ставит вопрос об изменении приговора в части назначения наказания, и указывает на то, что судом не отменено условное осуждение по приговору от 9 сентября 2010г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденной при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Брацуновой в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Брацуновой за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении наказания Брацуновой, судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения.
Наказание назначено с учетом личности Брацуновой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих.
При назначении наказания, судом первой инстанции проанализированы все материалы, оснований для изменения приговора в части назначения наказания не имеется, приговор в этой части достаточно полон и мотивирован.
Назначенное Брацуновой наказание в виде реального лишения свободы соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, является справедливым.
Вместе с тем, доводы кассационного представления об изменении приговора в отношении Брацуновой в части назначения наказания, поскольку судом при вынесении обжалуемого приговора не отменено условное осуждение, судебная коллегия считает обоснованными, а приговор суда подлежащим уточнению.
Как следует из материалов дела, Брацунова была осуждена приговором Богучанского районного суда от 9 сентября 2010г. ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по настоящему приговору, относящееся к категории тяжких преступлений, Брацунова совершила в период с 14 ноября 2010г. по 29 ноября 2010г., т.е. в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору.
Несмотря на отсутствие в описательно-мотивировочной и в резолютивной части приговора указания суда о применении положений ст. 70 УК РФ, присоединив частично не отбытую часть наказания по приговору от 9 сентября 2010г., о чем указал в резолютивной части приговора.
Кроме того, при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, закон фактически предусматривает отмену условного осуждения по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным приговор суда изменить, уточнив его указанием об отмене условного осуждения по приговору суда от 9 сентября 2010г. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 25 января 2011г. в отношении БРАЦУНОВОЙ ФИО12 изменить:
- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об отмене условного осуждения по приговору от 09.09.2010г. в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий-
Судьи: