Председательствующий – Колпаков И.Ю.дело № 22-к-1658/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Митрофанова С.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010г., которым
МИТРОФАНОВУ ФИО9, родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>, осужденному 22.09.2006г.
приговором Березовского районного суда по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам
лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Крат Ф.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2006г. Митрофанов С.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Митрофанов обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Федеральный Закон 29 июня 2009г.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010г. в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Митрофанову было отказано по тем основаниям, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения не улучшают положение осужденного и не смягчают наказание.
В кассационной жалобе осужденный Митрофанов просит отменить постановление суда и снизить размер наказания до пределов, предусмотренных законом, а также применить ст.64 УК РФ. По мнению осужденного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных судом таковыми, назначенное ему наказание по приговору суда, подлежит снижению.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, Митрофанов был осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2006г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009г. о внесении изменений в ст.111 УК РФ не внесены.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно приговору от 22 сентября 2006г., наряду с другими смягчающими обстоятельствами учтена и явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Явка с повинной относится к п. «и» ч.4 ст.111 УК РФ судом назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Таким образом, наказание осужденному Митрофанову назначено в рамках и с учетом требований ст.62 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство судом учтено.
Изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29 июня 2009г. не смягчают наказание осужденному Митрофанову, не улучшают его положение, следовательно, оснований для пересмотра приговора от 22 сентября 2006г. не имеется.
Доводы осужденного Митрофанова, изложенные в кассационной жалобе о применении при назначении наказания положений ст.404 УПК РФ.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010 года в отношении МИТРОФАНОВА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: