Председательствующий – Людвиковский В.А.дело 22-к-1862/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск22 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Яковлева С.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 января 2011г., которым
ЯКОВЛЕВУ ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Советского
районного суда гор. Красноярска от 13.04.2006г. по ч.4 ст.111 УК РФ, с
применением ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, доводы адвоката Плотовой А.В., мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 13 апреля 2006г. Яковлев С.В. был осужден по ст.70 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Яковлев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда от 13 апреля 2006г., в связи с изменениями, внесенными в Федеральный Закон 29 июня 2009г., и снижении наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11 января 2011г. в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Яковлеву было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев просит исключить рецидив преступлений и привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, максимально снизить ему назначенное наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно представленному материалу, Яковлев осужден по приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 13 апреля 2006г. по ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по последнему приговору с не отбытой частью наказания по приговору от 12 мая 2005г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано наличие явки с повинной.
Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в действиях Яковлева обоснованно признан рецидив преступлений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отказа Яковлеву в заявленном им ходатайстве о пересмотре приговора от 13 апреля 2006г., поскольку наличие в действиях Яковлева рецидива преступлений исключает возможность применения ст.62 УК РФ.
Постановление суда в этой части является законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ. Никаких других оснований для пересмотра данного приговора не имеется.
Доводы осужденного Яковлева, изложенные в кассационной жалобе, о снижении назначенного наказания, могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, и являются его компетенцией. Осужденный Яковлев вправе обратиться в суд с подачей надзорной жалобы в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ, в соответствии с перечнем документом, изложенным в ст.404 УПК РФ.
Заявленное осужденным Яковлевым ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 января 2011 года в отношении ЯКОВЛЕВА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: