Председательствующий судья Киюцина Н.А.Дело № 22к-1943/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Булякова Р.Р. на постановление судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 января 2011 года, которым
Булякову Р.Р., <данные изъяты>,
возвращено без рассмотрения его ходатайство о снятии судимости по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 марта 2002 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буляков Р.Р. обратился в Шарыповский городской суд Красноярского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 марта 2002 года, которым он осужден с учетом, внесенных изменений в приговор 25 сентября 2003 года, по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 января 2011 года Булякову Р.Р. указанное выше ходатайство было возвращено без рассмотрения в связи с тем, что у него не возникло право на обращение в суд с ходатайством о снятии судимости на основании ст. 400 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Буляков Р.Р. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, принятое судьей в рамках уголовного судопроизводства решение должно быть законным и обоснованным, что предполагает его мотивированность; выводы, содержащиеся в резолютивной части принятого судом решения, должны быть подкреплены выводами, изложенными в его описательной части.
Однако указанные требования закона судом по настоящему материалу не выполнены.
Из текста принятого судьей постановления видно, что его описательная часть содержит мотивировку принятого решения об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства. Вместе с тем, резолютивная часть данного решения содержит вывод об отсутствии оснований для его принятия к производству и рассмотрению по существу.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенные выше обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 января 2011 года в отношении Булякова Радика Рафиковича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи