Председательствующий – Бондаренко Г.В.Дело № 22к- 1738/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Ломако Н.А.,
судей Рубан Е.И., Пугачёвой Т.М.,
с участием прокурора Шлейхер Е.В.,
при секретере Меньшиковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Рожковой Н.И. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2011 года, которым
Рожковой Н.И., <данные изъяты>, осуждённой:
17 декабря 2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отбывающей наказание в ФБУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2008 года Рожкова Н.И. осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рожкова Н.И. обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством о переводе в колонию-поселение, мотивируя ходатайство тем, что отбыла положенную часть срока, трудоустроена, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрение; взыскания погашены.
Постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства Рожковой Н.И. отказано в связи с отсутствием оснований для её перевода в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденная Рожкова Н.И., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что действующих взысканий на момент рассмотрения данного ходатайства не имела; принимала участие в работе по благоустройству территории; за период отбывания наказания получила специальность кочегар; после чего была официально трудоустроена в котельную; взыскания погашены.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из представленного материала усматривается, что Рожкова Н.И. на момент рассмотрения ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отбыла более 1/4 срока наказания, назначенного приговором суда, действующих взысканий не имеет.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания 10 раз допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых дважды была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора; 8 раз ограничились беседой воспитательного характера; последнее взыскание погашено 23 октября 2010 года; вопреки доводам осужденной, поощрений не имеет, что свидетельствует о нестабильности её поведения в течение всего срока отбывания наказания.
Из представленного материала также следует, что осужденная администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2011 года в отношении Рожковой Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: