Председательствующий судья Бондаренко Е.И.дело №22К-1680/2011
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Ногай В.Ф. на постановление Советского районного судаг. Красноярска от 12 января 2011г., которым Ногай В.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав адвоката Голенцова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей оставить жалобу Ногай В.Ф. без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 11.04.2008г.Ногай В.Ф. осужден по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16.08.2007г.
Осужденный Ногай В.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл обязательную часть срока наказания, имеет несовершеннолетнего ребенка и постоянное место жительства.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12 января 2011г. в удовлетворении ходатайства осужденному Ногай В.Ф. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ногай В.Ф. выражает свое не согласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что характеристика, представленная на него администрацией исправительного учреждения не соответствует действительности, ничем не подтверждена, в том числе и наличием взысканий за конфликтные ситуации. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденногоНогай В.Ф., судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным, выводы суда основаны на полно исследованных судом доказательствах, получивших оценку суда.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, не менее половины срока наказания. По смыслу приведенного закона это право суда, а не обязанность.
Как видно из материалов дела Ногай В.Ф. действительно отбыл более половины назначенного наказания, однако за указанный период не зарекомендовал себя с положительной стороны.
Так, Ногай В.Ф. за время нахождения в учреждении имеет ряд взысканий, поощрений не имеет, желания в благоустройстве территории не проявлял, по характеру конфликтен поведение осужденного требует постоянного контроля, ранее освобождался условно-досрочно, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, вероятность рецидива высока.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необходимости отказа осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются обоснованными, поскольку устойчивое законопослушное поведение осужденного за период отбывания наказания, подтверждающее его стремление к исправлению, не сформировано, и исправление осужденного не может быть обеспечено при замене неотбытой части наказания лишения свободы более мягким видом наказания.
Нарушение уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, судебная коллегия не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 января 2011г. в отношении Ногай В.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда