Председательствующий: Соковцева Е.В.Дело №22-1831/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Барановского В.Ф.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Норильска Яхина В.М. на приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 января 2011 г., которым
Плясовица С.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый 04.03.2010 г. по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору от 04.03.2010 г., окончательно на 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Плясовица С.Е. в пользу ФИО5 5 000 рублей.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор изменить, исключить указание о наличии в действиях Плясовицы С.Е. рецидива преступлений, изменить ему вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима и снизить наказание, объяснения адвоката Гаренских А.В., согласившейся с доводами представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плясовица С.Е. осужден за кражу сотового телефона «Нокиа Х3», принадлежащего ФИО5, стоимостью 5 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Норильска Яхин В.М. просит приговор изменить, исключить указание на наличие в действиях осужденного Плясовица С.Е. рецидива преступлений, изменить ему вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Из материалов дела следует, что Плясовица С.Е. ранее приговором от 04.03.2010 г. был осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести к условной мере наказания и условное осуждение ему не отменялось.
При таких обстоятельствах, в действиях Плясовица С.Е. отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений и об учете этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания.
С учетом личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 04.03.2010 г., однако полагает необходимым его действия квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, наказание смягчить как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Поскольку Плясовица С.Е. осужден за совершение преступления средней тяжести и в совокупность приговоров вышло преступление небольшой тяжести, то в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Плясовица С.Е. подлежит назначению колония-поселение, а не колония общего режима, как об этом указано в кассационном представлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 января 2011 г. в отношении Плясовица С.Е. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений и об учете этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания.
Действия Плясовица С.Е. квалифицировать по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения с наказанием по приговору от 04.03.2010 г., окончательно назначить 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: