Председательствующий: Корниенко А.Н.Дело №22-1827/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Барановского В.Ф.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лагунова М.Н. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2011 г., которым
Лагунов М.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый 03.12.2003 г. по ч.1 ст.105, ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.09.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 16 дней,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.12.2003 г. и окончательно на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Стельмах С.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лагунов М.Н. в особом порядке судебного разбирательства осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 на почве личной неприязни, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лагунов М.Н. просит приговор изменить, наказание снизить, ссылаясь на противоправное поведение осужденного, выразившееся в ссоре с его (Лагунов М.Н.) родственниками, что подтверждали свидетели по делу.
От государственного обвинителя Степанова В.А. и потерпевшего ФИО6 поступили возражения на жалобу, в которых они просили оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Действиям Лагунов М.Н. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела не усматривается противоправного поведения потерпевшего, поэтому доводы жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными. Преступление было совершено на почве личной неприязни, о чем было указано в обвинительном заключении, и с чем осужденный Лагунов М.Н. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2011 г. в отношении Лагунов М.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: