Председательствующий: Андреева Т.Д.Дело №22-1922/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Барановского В.Ф.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кухты Р.О. на приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2011 г., которым
Кухта Р.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый:
15.02.2007 г. по п. «а» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11.04.2007 г. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 08.06.2007 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;
17.07.2007 г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 29.12.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней. Постановлением от 18.06.2008 г. условные осуждения по приговорам от 15.02.2007 г. и 11.04.2007 г. и условно-досрочное освобождение по приговору от 17.07.2007 г. отменены и Кухта Р.О. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок 2 года 6 месяцев; 20.07.2009 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев;
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 (три) года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ,путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговорам от 15.02.2007 г., 11.04.2007 г. и 17.07.2007 г., окончательно на 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Кухта Р.О. в пользу ФИО4 15 000 рублей, в пользу ФИО5 2 138 рублей 40 копеек.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Кухты Р.О. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кухта Р.О. осужден за тайное хищение денежных средств в размере 15 000 руб., принадлежащих ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, за тайное хищение имущества ФИО5, стоимостью 2 138 рублей 40 копеек, с незаконным проникновением в жилище, совершенные соответствнно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кухта Р.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность и квалификацию деяний, указывает на суровость приговора, т.к. суд не учел его личность, условия жизни семьи, положительную характеристику, кроме того утверждает, что не смог высказать последнее слово.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Фактические обстоятельства, виновность Кухта Р.О. и квалификация его действий судом установлены правильно и в жалобе не оспариваются.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания не усматривается, что осужденный Кухта Р.О. был ограничен в возможности высказать последнее слово, пояснив, что к сказанному в прениях добавить нечего.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2011 г. в отношении Кухта Р.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: