Председательствующий: Юшкова М.С.Дело №22-1265/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Дроздовой Л.В., Чепелевой В.И.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сенчукова М.В. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2010 г., которым
Сенчуков М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый 04.12.2003 г. по ч. 2 ст. 162,64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.12.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 20 дней,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден ФИО6, приговор в отношении которого не обжалован и кассационное представление не принесено.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Сенчукова М.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сенчуков М.В. в особомпорядкесудебного разбирательства осужден за разбой, совершенный совместно с ФИО6, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей ФИО5, которое совершено ДД.ММ.ГГГГв <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сенчуков М.В. просит приговор изменить в отношении него, снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.к. оно является несправедливым – он виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал следствию, раскрытию преступления и изобличению других участников преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей; кроме того, он страдает тяжелым хроническим заболеванием, характеризуется положительно по месту работы, на его иждивении находится малолетний ребенок; также просит снизить наказание с учетом внесения изменений в УК РФ о ликвидации минимального предела наказания.
От государственного обвинителя поступили возражения на жалобу осужденного, в которых он просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Действиям Сенчуков М.В. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалобы осужденного Сенчуков М.В.о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия также не находит с учетом личности осужденного и общественной опасности им содеянного.
Доводы жалобы о внесении изменений в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ не основаны на законе, т.к. никаких изменений не было внесено, а поэтому и в этой части они не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2010 г. в отношении Сенчуков М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: