Председательствующий: Белова М.М.Дело №22-1578/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Барановского В.Ф.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Глаза Д.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 января 2011 г., которым
Глаз Д.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый:
11.01.2005 г. по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
05.05.2005 г. по ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
14.10.2005 г. по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 19.01.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней;
30.10.2006 г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.09.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней;
14.04.2008 г. по п. «в» ч.2 ст.158,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.12.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня;
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Глаза Д.И. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глаз Д.И. осужден за кражу денежных средств ФИО5 в сумме 14 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Глаз Д.И. просит приговор изменить, наказание назначить с применением ст.73 УК РФ либо изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, ссылаясь на то, что характеризуется положительно, активно помогал следствию, написал явку с повинной, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, ущерб ей был возмещен.
От государственного обвинителя на кассационную жалобу поступили возражения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Действиям Глаз Д.И. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не находит с учетом личности осужденного, его отрицательных характеристик, наличии в его действиях рецидива преступлений и общественной опасности им содеянного.
Суд правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Глаз Д.И., при рецидиве преступлений назначил исправительную колонию строгого режима, при этом закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 января 2011 г. в отношении Глаз Д.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: