Председательствующий: Серебрякова Л.Ю.Дело №22-1327/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Бауэра В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2010 г., которым
Губкин Е.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Шашило С.К., согласившегося с доводами представления и просившего о снижении наказания осужденному, мнение прокурора Шлейхер Е.В.,поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губкин Е.Г. в особом порядке судебного разбирательства осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление, как признал установленным суд, совершено им в г.Красноярске и г.Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
В период до 18 августа 2010 года Губкин Е.Г., находясь в г.Санкт-Петербурге, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество массой 18,634 гр., содержащее наркотическое вещество – амфетамин массой 6,125 гр., и вещество массой 20,556 гр., содержащее наркотическое вещество матамфетамин, которое незаконно в период с 15 по 18 августа 2010 года перевез из г.Санкт-Петербурга в г.Красноярск и хранил при себе до 17 часов 30 минут 18 августа 2010 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции возле дома <адрес>.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из обвинения Губкин Е.Г. незаконное приобретение наркотического средства, поскольку время, место и способ приобретения наркотического средства установлены не были.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация действий Губкин Е.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, является правильной.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Между тем, согласно приговору, наркотическое средство Губкин Е.Г. незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица в неустановленный период, однако суд не учел, что отсутствие указания на точное время и обстоятельства приобретения наркотических средств препятствует решению вопроса о сроке давности уголовного преследования. Эти обстоятельства не были указаны и в обвинительном заключении.
При таких данных осуждение Губкин Е.Г. за незаконное приобретение наркотического средства является необоснованным и подлежит исключению из его осуждения, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся
Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному, поскольку наказание ему в виде 3 лет лишения свободы за совершенное преступление по ст.64 УК РФ не имеется.
Наказание Губкин Е.Г. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2010 г. в отношении Губкин Е.Г. изменить, исключить его осуждение за незаконное приобретение наркотических средств и считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: