Председательствующий: Захаров А.Н.Дело №22-1579/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Барановского В.Ф.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пикалова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 января 2011 г., которым
Пикалов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
10.08.2007 г. по п. «а» ч.2 ст.166, пп. «а,г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
17.07.2008 г. по пп. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 29.12.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 23 дня;
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору от 17.07.2008 г. окончательно на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А.,объяснения адвоката Резинюк Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пикалов А.А. осужден за хищение путем обмана и злоупотребления доверием у несовершеннолетнего ФИО7 сотового телефона «Нокиа 3120» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пикалов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность и квалификацию деяния, просит приговор изменить, наказание смягчить, ссылаясь на несправедливость приговора и суровость наказания; утверждает, что наказание не соответствует его личности, степени общественной опасности и тяжести содеянного, суд не учел его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Фактические обстоятельства, виновность ФИО2 и квалификация его действий судом установлены правильно и в жалобе не оспариваются.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, его личности, всех смягчающих обстоятельств и не превышает максимально возможного наказания, в том числе и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору от 17.07.2008 г.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 января 2011 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: