Председательствующий: Силина Т.А.Дело №22-1581/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Барановского В.Ф.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Золотарева В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 января 2011 г., которым
Золотарев В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
10.08.1998 г. по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 10.07.2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 13 дней;
19.12.2006 г. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 02.10.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней,
осуждён по ст.64 УК РФ на 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения адвоката Дубинниковой Т.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Золотарев В.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере-смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 8,908 гр., совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Золотарев В.А. просит изменить вид исправительного учреждения; также указывает на то, что суд не взял во внимание показание свидетелей стороны защиты; утверждает, что большая часть наркотических средств была приобретена ФИО10 и на его деньги.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства содеянного Золотарев В.А. установлены верно и полно.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Вопреки доводам жалобы осужденного, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 8,908 грамма подтверждается показаниями самого осужденного Золотарев В.А., который в судебном заседании не отрицал, что все наркотическое вещество он приобрел у цыганки и положил в свой портфель, с которым и находился до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов, протоколом личного досмотра Золотарев В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что обнаруженное в портфеле вещество принадлежит ему и приобрел его у цыганки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14), а также показаниями свидетелей, заключением эксперта, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.
Доводы осужденного о том, что свидетель ФИО11 в суде давал правдивые показания о принадлежности ему большей части наркотического средства, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 подтвердили, что именно в портфеле Золотарев В.А. было обнаружено наркотическое средство, находящееся в двух пакетах, которые впоследствии у него были изъяты, а также и показаниями самого осужденного Золотарев В.А.; свидетель ФИО18 на предварительном следствии пояснял, что денег Золотарев В.А. на приобретение наркотических средств не давал, а просто забрал Золотарев В.А., по его просьбе, из <адрес>.
Показания вышеуказанных, а также и других свидетелей, которые изложены в приговоре, согласуются между собой, а также и с показаниями самого осужденного, с материалами оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда первой инстанции не имелось.
Суд обоснованно принял как доказательство показания свидетелей ФИО19, ФИО20 и ФИО21, данные ими в ходе предварительного следствия и критически оценил их показания, данные в судебном заседании со ссылкой на то, что указанные свидетели находились в дружеских с Золотарев В.А. отношениях, их показания в суде противоречили показаниям других свидетелей и материалам дела, все наркотическое средство находилось у Золотарев В.А. до момента задержания и было изъято именно у Золотарев В.А..
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.
Юридическая оценка действиям Золотарев В.А. судом дана правильная.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, послуживших основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, отягчающего обстоятельства и является справедливым. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Суд правильно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания Золотарев В.А., при особо опасном рецидиве преступлений, назначил исправительную колонию особого режима, при этом закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 января 2011 г. в отношении Золотарев В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: