Председательствующий: Панин В.Г.Дело № 22-1324/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Крынина Е.Д.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Феоктистовой И.М. и осужденного Алиева А.А.оглы на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2010 г., которым
Алиев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ранее судимый:
1) 17.10.2002 г. по ч. 1 ст. 228,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
2) 29.01.2003 г. по п.»в» ч. 3 ст. 228, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня,
осуждён по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 – 1 УК РФ на 10 (десять) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору от 29.01.2003 г., окончательно на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения осужденного Алиева А.А.оглы с использованием системы видеоконференцсвязи и переводчика ФИО20, адвоката Кепеджи Г.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиев А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере –гашиша, массой 118,6 гр., совершенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Феоктистова И.М. просит приговор изменить, смягчить Алиев А.А. наказание, поскольку оно является чрезмерно суровым, назначенным без учета того, что он виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, помогал органам предварительного следствия, давая признательные показания, имеет на своем иждивении жену и ребенка; кроме того, просит учесть немолодой возраст и тяжелые заболевания.
Осужденный Алиев А.А. в дополнении к кассационной жалобе адвоката указывает на то, что он не был надлежащим образом ознакомлен с материалами уголовного дела, в связи с чем лишен был возможности обжаловать приговор суда, так как не согласен с ним, а также не был согласен и с обвинительным заключением; также указывает на предвзятое к нему отношение и нарушение его прав в судебном заседании; в суде кассационной инстанции просил приговор отменить, поскольку показания свидетелей не соответствуют действительности и доказательства по уголовному делу добыты с нарушением закона – в момент задержания он был болен и находился в больнице.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства содеянного Алиев А.А. установлены верно и полно.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Вопреки доводам жалобы осужденного, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере–гашиша, массой 118,6гр., подтверждается не только признательными показаниями самого осужденного Алиев А.А., но и показаниями свидетелей, заключением эксперта, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, подробный анализ которых дан.
Доводы осужденного о том, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не соответствуют действительности судебная коллегия отклоняет, поскольку свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтвердили, что Алиев А.А. в ходе проведения проверочной закупки сбыл наркотическое средство – гашиш ФИО9, получив за это 45 000 руб., впоследствии у Алиев А.А. эти деньги в присутствии понятых - свидетелей ФИО13, ФИО14, были изъяты.
Показания вышеуказанных, а также и других свидетелей, которые изложены в приговоре, согласуются между собой, а также и с признательными показаниями самого осужденного, с материалами оперативно-розыскной деятельности в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда первой инстанции не имелось.
Доводы жалобы осужденного о плохом состоянии здоровья судебная коллегия также не может принять во внимание, поскольку данных в деле о том, что по состоянию здоровья он не мог участвовать в следственных действиях нет.
Довод жалобы осужденного о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, в связи с чем лишен был возможности обжаловать приговор суда судебная коллегия отклоняет как необоснованны, поскольку с материалами уголовного дела он был ознакомлен совместно с переводчиком не только по окончанию предварительного расследования, но и после постановления приговора, что подтверждается распиской Алиев А.А. от 27.01.2011 (т.3 л.д.149); копия приговора ему также была вручена не только на русском языке, но и на родном языке (т.3 л.д. 69, 109) и, таким образом, он не был лишен возможности обжаловать приговор суда; также он был обеспечен защитником, от которого не отказывался и которым в его интересах подана кассационная жалоба.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких – либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Юридическая оценка действиям Алиев А.А. судом дана правильная.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в жалобе, отягчающего обстоятельства и является справедливым. Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано.
Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовного – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2010 года в отношении Алиев А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Феоктистовой И.М. и осужденного Алиев А.А. - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: