Председательствующий Орлова С.Н. Дело № 22к-1961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кундрюковой Е.В.
судей Фризен Л.Г., Пугачевой Т.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Байрышев П.Л. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года, которым
Байрышев П.Л., <данные изъяты>, судимый
11.06.2009 г. по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ на 1 год.
21.06.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 21 июня 2010 года на неотбытый срок.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г., по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Водопьяновой Н.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Байрышев П.Л. осужден Советским районным судом г. Красноярска от 21 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
Администрация учреждения КП-2 ФБУ ОИУ-2 обратилась в суд с представлением о переводе Байрышева П.Л. в колонию общего режима, мотивируя тем, что осужденный характеризуется отрицательно, участия в общественной жизни учреждения и в мероприятиях воспитательного характера не принимает, допускал нарушения режима отбывания, наказания, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Суд удовлетворил представление и постановил перевести осужденного Байрышева П.Л. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Байрышев П.Л. просит отменить постановление суда по тем основаниям, что ненадлежащим образом был извещен о дне рассмотрения его ходатайства, не успел собрать необходимые справки и выбрать законного представителя для защиты его интересов, не согласен с характеристикой имеющейся в материалах дела, представитель учреждения, участвовавший в судебном заседании не является сотрудников КП-2,а поэтому не может в должной мере его охарактеризовать.
В возражениях кассационную жалобу осужденного помощник Енисейской межрайонной прокуратуры Красноярского края Черкашин М.А. и представитель ФБУ ОИУ-2 Колесник Н.А. просят оставить постановление суда без изменения, поскольку постановление суда законно и обоснованно, учтены все обстоятельства имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях на кассационную жалобу осужденного доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Имеющиеся в материалах дела данные, которые подтвердил представитель учреждения КП-2 ФБУ ОИК-2 судебном заседании, характеризуют Байрышев П.Л. с отрицательной стороны, в частности: Байрышев П.Л.за время отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ допустил 4 нарушения режима содержания, которые относятся к злостным, так ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут без уважительной причины отсутствовал на своем рабочем месте, разыскивался дежурной сменой в течение 30 минут, был обнаружен в районе лодочной станции, за что был, подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ отказался от работы подсобным рабочим жилой зоны, за что был, подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток. Постановлением начальника колонии - поселения от ДД.ММ.ГГГГ Байрышев П.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.; ДД.ММ.ГГГГ отказался от работы лесорубом на заготовке вагонстойки, водворен в штрафной изолятор на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ отказался от работы лесорубом на вахтовом лесозаготовительном участке, подвергнут взысканию водворению в штрафной изолятор на 10 суток.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из колонии – поселения, в которую были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Удовлетворения ходатайство, суд оценивал совокупность обстоятельств в том числе, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, судом учтены данные о личности, мнения сторон в судебном заседании, мнение представителя исправительного учреждения, состояние здоровья осужденного, согласно справок предоставленных из медсанчасти осужденный Байрышев П.Л. трудоспособен без ограничений.
Исходя из поведения осужденного, суд правильно удовлетворил ходатайство о переводе осужденного Байрышев П.Л. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 21 июня 2010 года.
Что касается доводов осужденного о том, что он был ненадлежащим образом извещен о дне рассмотрения ходатайства, не успел собрать необходимые справки и выбрать законного представителя для защиты интересов, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку как видно из протокола судебного заседания осужденный Байрышев П.Л.лично участвовал в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, был обеспечен адвокатом, каких-либо ходатайств, в том числе для предоставления времени для подготовки к судебному заседанию, об истребовании справок необходимых для разрешения вышеуказанного ходатайства не заявлял.
Доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, не являются основанием для отмены, принятого судом решения.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года в отношении Байрышев П.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Байрышев П.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи