Председательствующий Кулакова Г.Н. Дело № 22к-1914
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кундрюковой Е.В.
судей Фризен Л.Г., Пугачевой Т.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кадыков Д.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010 года, которым
Кадыков Д.А., <данные изъяты>, судимому:
1) 22.01.2007 г. по ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ на 3 года.
08.04.2009г. постановлением Канского городского суда Красноярского края отменено условное осуждение и Кадыков Д.А. направлен по вышеуказанному приговору в места лишения свободы сроком на 3 года для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Канского городского суда Красноярского края Кадыков Д.А. осужден 22 января 2007 г. ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ на 3 года.
08 апреля 2009 г. постановлением Канского городского суда Красноярского края отменено условное осуждение и Кадыков Д.А. направлен по вышеуказанному приговору в места лишения свободы сроком на 3 года для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кадыков Д.А. обратился с ходатайством в Богучанский районный суд Красноярского края об освобождении его условно-досрочно от наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Кадыкову Д.А. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кадыков Д.А. считая изложенные в постановлении основания отказа в условно-досрочном освобождении от наказания незаконными, указывает, что судом не принято во внимание его состояние здоровья, тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы ему будет предоставлена работа.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда об отказе в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.
Данные о личности осужденного, его поведение во время отбывания наказания, судом исследованы с достаточной полнотой.
Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного Кадыкова Д.А. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении осужденного к требованиям режима содержания и к труду, а также о состоянии здоровья осужденного Кадыкова Д.А.
Как следует из материалов дела осужденный Кадыков Д.А. за время отбывания наказания имел 1 дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время погашено, поощрений за время отбывания наказания не имеет, в работе самодеятельных организаций участия не принимает, участие в общественной жизни отряда колонии не принимает, трудится под контролем со стороны администрации, при возможности может уклониться от работы, в поведении неустойчив, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств в том числе, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, судом учтены данные о личности.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Кадыкова Д.А. от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного, в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что осужденный Кадыков Д.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
То, обстоятельство, что осужденный Кадыков Д.А. на момент обращения в суд не имеет действующих взысканий, не означает, что он осознал, раскаялся и заслуживает условно-досрочное освобождение от наказания.
Доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, не являются основанием для отмены, принятого судом решения.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010 года в отношении Кадыков Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кадыков Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен