Председательствующий –Корниенко А.Н. Дело № 22-1971/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей краевого суда Запасовой А.П., Рубан Е.И.
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гарт А.В., кассационным жалобам осуждённых Кичигина Е.С. и Шемякина В.К. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 17 января 2011 г., которым
Кичигин Е.С., <данные изъяты> судимый:
06 февраля 2006 г. по ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
26 декабря 2006 г. по ч.2 ст. 162, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
24 января 2007 г. с учетом постановления от 10 августа 2007г. по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 18 февраля 2009 г. условно-досрочно на 2 года 9месяцев 13 дней,
осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 06.05.2010 г. на 2 года лишения свободы,
за 7 преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. на 1 год 2 месяца лишения свободы за каждое;
за 3 преступления по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. на 1 год 6 месяца лишения свободы за каждое;
за 2 преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. на 1 год 2 месяца лишения свободы за каждое;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 г. на 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 января 2007 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Шемякин В.К., <данные изъяты>, судимый:
26 декабря 2006 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 31 января 2008 г. на 1 год 10 месяцев 26 дней,
осуждён за 7 преступлений по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. на 1 год лишения свободы за каждое;
за 3 преступления по ч. 5 ст. 33 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. на 1 год 1 месяц лишения свободы за каждое;
за 2 преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. на 1 год 2 месяца лишения свободы за каждое;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 г. на 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 декабря 2006 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу осуждён также Дергачев А.С., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела, объяснения осуждённого Шемякина В.Я. посредством видеоконференцсвязи, выступления адвокатов мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кичигин Е.С. осуждён за грабёж, за семь краж, совершённых, группой лиц по предварительному сговору; за три кражи, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору; за две кражи, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину; а также за кражу без квалифицирующих признаков.
Шемякин В.К. осуждён за пособничества в семи кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору; за пособничества в трёх кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за две кражи, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину; а также за кражу без квалифицирующих признаков.
Как установил суд, преступления совершены в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В ночь с 21 на 22 июня 2009 г. Кичигин, находясь около дома <адрес>, открыто похитил золотые украшения, принадлежащие ФИО26, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 32713 рублей 60 копеек.
В ночь с 16 на 17 августа 2009 года Кичигин, Шемякин, Дергачев вступили между собой в сговор на совершение кражи из автомобиля, для чего распределили роли. На автомобиле ВАЗ-2107, принадлежащем Шемякину, приехали к <адрес>, где Шемякин остался в автомобиле, а Кичигин и Дергачев подошли к автомобилю ВАЗ-2106, принадлежащему ФИО27, откуда тайно похитили автомагнитолу «MYSTERY» стоимостью 1500 рублей.
В ночь с 25 на 26 августа 2009 года Кичигин, Шемякин, Дергачев, вступили между собой в сговор на совершение кражи из автомобиля, для чего распределили роли. На автомобиле, принадлежащем Шемякину, приехали к. <адрес>, где Шемякин стал дожидаться членов группы в своем автомобиле, а Кичигин и Дергачев подошли к принадлежащему ФИО28 автомобилю ВАЗ-2106, откуда тайно похитили автомагнитолу «MYSTERY» стоимостью 1152 рубля и с похищенным скрылись с места преступления.
В ночь с 7 на 8 сентября 2009 года Кичигин, Шемякин, Дергачев, вступили между собой в сговор на совершение кражи из автомобиля, для чего распределили роли. На автомобиле, принадлежащем Шемякину, приехали к <адрес>, где Шемякин стал дожидаться членов группы в своем автомобиле, а Кичигин и Дергачев подошли к автомобилю ВАЗ-2107, принадлежащему ФИО12, из которого тайно похитили автомагнитолу «Пионер» стоимостью 300 рублей и акустические колонки «Пионер» в количестве 2 штук по цене 150 рублей за колонку на сумму 300 рублей, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму 600 рублей.
В эту же ночь с 7 на 8 сентября 2009 года Кичигин, Шемякин, Дергачев вступили между собой в сговор на совершение кражи из автомобиля, для чего распределили роли. На автомобиле, принадлежащем Шемякину, приехали к <адрес>, где Шемякин стал дожидаться членов группы в своем автомобиле, а Кичигин и Дергачев подошли к автомобилю ВАЗ-2101, принадлежащему ФИО13, откуда тайно похитили его имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
В ночь с 8 на 9 сентября 2009 года Кичигин, Шемякин, Дергачев вступили между собой в сговор на совершение кражи из автомобиля, для чего распределили роли. На автомобиле Шемякина приехали к <адрес> Шемякин стал дожидаться членов группы в своем автомобиле, а Кичигин и Дергачев подошли к автомобилю ВАЗ-21063, принадлежащему ФИО14, откуда тайно похитили её имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1604 рубля.
В ночь с 22 на 23 сентября 2009 года Кичигин, Шемякин, Дергачев вступили между собой в сговор на совершение кражи из автомобиля, для чего распределили роли. На автомобиле Шемякина приехали к <адрес>, где Шемякин стал дожидаться членов группы в своем автомобиле, а Кичигин и Дергачев подошли к автомобилю Москвич-21412, принадлежащему ФИО30 откуда тайно похитили его имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1800 рублей.
В эту же ночь с 22 на 23 сентября 2009 года Кичигин, Шемякин, Дергачев, вступили между собой в сговор на совершение кражи из автомобиля, для чего распределили роли. На автомобиле Шемякина приехали к <адрес>, где Шемякин стал дожидаться членов группы в своем автомобиле, а Кичигин и Дергачев подошли к автомобилю Москвич-21412, принадлежащему ФИО15, откуда тайно похитили его имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 27521 рубль.
В эту же ночь с 22 на 23 сентября 2009 года Кичигин, Шемякин, Дергачев вступили между собой в сговор на совершение кражи из автомобиля, для чего распределили роли. На автомобиле Шемякина приехали к <адрес>, где Шемякин стал дожидаться членов группы в своем автомобиле, а Кичигин и Дергачев подошли к автомобилю ВАЗ-2107, принадлежащему ФИО16, откуда тайно похитили принадлежащую ему автомагнитолу «MYSTERY» стоимостью 2360 рублей..
В ночь с 25 на 26 сентября 2009 года Кичигин, Шемякин, Дергачев вступили между собой в сговор на совершение кражи из автомобиля, распределили роли. На автомобиле Шемякина приехали в <адрес>, где Шемякин стал дожидаться членов группы в своем автомобиле, а Кичигин и Дергачев подошли к автомобилю ВАЗ-21013, принадлежащему ФИО17, откуда тайно похитили его имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
В эту же ночь, находясь <адрес>, с целью кражи Кичигин, Шемякин, Дергачев подъехали к <адрес>, где Шемякин стал дожидаться членов группы в своем автомобиле, а Кичигин и Дергачев подошли к автомобилю ВАЗ-2108, принадлежащему ФИО18, откуда тайно похитили его имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В ночь с 29 на 30 сентября 2009 года Кичигин и Шемякин на автомобиле последнего приехали к <адрес>, где, действуя группой лиц без предварительного сговора, с целью кражи подошли к автомобилю ВАЗ-21043, принадлежащему ФИО19, откуда тайно похитили его имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
В ночь с 29 на 30 сентября 2009 года Кичигин и Шемякин, находясь около <адрес>, действуя группой лиц без предварительного сговора, с целью кражи подошли к автомобилю ВАЗ-2103, принадлежащему ФИО31 откуда тайно похитили его имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.
В эту же ночь Кичигин и Шемякин, находясь около <адрес>, действуя группой лиц без предварительного сговора, с целью кражи подошли к автомобилю ВАЗ-2106, принадлежащему ФИО20, откуда тайно похитили его имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.
В судебном заседании Кичигин и Шемякин виновными себя признали полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованности осуждения Кичигина и Шемякина, правильности квалификации их действий, ставит вопрос о снижении осуждённым наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, ссылаясь на то, что приговором от 23 апреля 2010 г., который был отменён в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, осуждённым на основании ст. 70 УК РФ присоединялась неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 4 месяцев, в то время как настоящим приговором Кичигину присоединено 1 год 6 месяцев, Шемякину – 1 год лишения свободы. По мнению автора представления, это влечёт ухудшение положения осуждённых.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Шемякин В.К., не оспаривая обоснованности своего осуждения и правильности квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части меры наказания, полагая её чрезмерно суровой. По мнению осуждённого, суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства: положительные характеристики, явки с повинной, погашение исков, помощь следствию. Полагает, что суд не принял во внимание, что он является сиротой, воспитывался в детском доме, а в преступлениях выполнял роль пособника. Считает, что суд ухудшил его положение, присоединив к назначенному наказанию 1 год лишения свободы, в то время как по отменённому приговору ему присоединялось 4 месяца; а по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначил максимально возможное наказание. Просит снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Кичигин Е.С., не оспаривая обоснованности своего осуждения и правильности квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части меры наказания, полагая её чрезмерно суровой. По мнению осуждённого, суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства: удовлетворительные и положительные характеристики, явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО26 и ФИО28, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что суд не принял во внимание, что он является сиротой, воспитывался в детском доме. Считает, что суд ухудшил его положение, присоединив к назначенному наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы, в то время как по отменённому приговору ему присоединялось 4 месяца; а по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначил максимально возможное наказание. Просит снизить срок наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
Вина Кичигина и Шемякина в совершении инкриминируемых преступлений, кроме собственных показаний осуждённых и показаний потерпевших, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых приведён в приговоре, и по существу в кассационном представлении и кассационных жалобах не оспаривается.
Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, сомнений в достоверности и допустимости не вызывают.
Юридическая оценка действий осуждённых на момент постановления приговора дана правильная.
Вместе с тем, исходя из требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона приговора, в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс изменений, улучшающих положение осуждённых, действия Кичигина и Шемякина необходимо переквалифицировать на статьи Уголовного Кодекса в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
При этом переквалификация действий осуждённых в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ не влечёт безусловного снижения назначенного им наказания, которое судебная коллегия признаёт справедливым даже с учётом изменившейся санкции ст. 158 УК РФ, пределы которой назначенное судом наказание не превышает.
При назначении Кичигину и Шемякину наказания суд учёл все те обстоятельства, на которые ссылаются осуждённые в кассационных жалобах: положительные характеристики, признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; Шемякину также учтено частичное возмещение ущерба.
Других обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в материалах дела не имеется.
Вопреки доводам жалоб, при назначении осуждённым наказания по совокупности преступлений нарушения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ не допущено.
Вместе с тем, с учётом общественной опасности совершённых Шемякиным преступлений, руководствуясь принципом справедливости, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Шемякину по совокупности преступлений наказание.
Кроме того, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и осуждённых, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исходя из следующего.
Как видно из материалов уголовного дела, по приговору от 23 апреля 2010 г. суд, назначая Кичигину и Шемякину наказание на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 4 месяцев лишения свободы. После отмены указанного приговора по основаниям, не связанным с мягкостью назначенного наказания, суд при новом рассмотрении не вправе был ухудшать положение осуждённых, присоединяя часть от неотбытого наказания Шемякину – в виде 1 года, Кичигину – 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Доводы осуждённого Шемякина о назначении ему для отбывания наказания колонии-поселения не основаны на положениях ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 17 января 2011 г. в отношении Кичигина Е.С. и Шемякина В.К. изменить.
Действия Кичигина переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 81-ФЗ от 6 мая 2010 г. на ч. 1 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначить 2 года лишения свободы;
с ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г. переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначить 11 месяцев лишения свободы;
каждое из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначить 1 год 2 месяца лишения свободы за каждое преступление;
каждое из трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., переквалифицировать на п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначить 1 год 2 месяца лишения свободы за каждое преступление;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 января 2007 г. окончательно назначить Кичигину Е.С. 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Действия Шемякина переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г. на ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначить 11 месяцев лишения свободы;
каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., переквалифицировать на ч. 5 ст. 33 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначить 1 год лишения свободы за каждое преступление;
каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., переквалифицировать на ч. 5 ст. 33 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначить 1 год 1 месяц лишения свободы за каждое преступление;
каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначить 1 год 2 месяца лишения свободы за каждое преступление;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 декабря 2006 г. окончательно назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Кичигина Е.С. и Шемякина В.К. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи краевого суда