Председательствующий Черенкова Е.В.
Дело №22-1530
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кундрюковой Е.В.
судей: Фризен Л.Г., Пугачевой Т.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванов А.Н. на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 20 января 2011 года, которым
Иванов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 18.08.2004 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ.
2) 30.03.2005 г. по п. «а, в» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
3) 23.12.2008г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился условно досрочно 21 мая 2010 года на 1 год 4 месяца 24 дня.
Осужден: по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения, по ч. 1 ст. 161 к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 23.12.2008 года и окончательно назначено Иванову А.Н. 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Иванов А.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Н. просит приговор суда изменить, назначить более мягкий вид исправительного учреждения –колонию - поселения.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Абанского района Красноярского края Шкуратова Г.П. просит оставить приговор суда в отношении осужденного без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена осужденному для отбытия исправительная колония строгого режима.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Иванов А.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ Иванов А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.193-195).
Из протокола судебного заседания видно, что процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, предусмотренные законом права Иванов А.Н. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Иванов А.Н. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Иванов А.Н. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.
Назначенное Иванов А.Н. наказание соответствует требования не только ч.7 ст.316 УПК РФ, но и ч.3 ст.60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Иванов А.Н. назначен правильно - в исправительной колонии строгого режима, поскольку Иванов А.Н. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 20 января 2011 года в отношении Иванов А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванов А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи