Председательствующий Тейхриб А.Г.дело №22к-2008
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Красноярск29 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего- Синякова В.П.,
судей: Сурначевой И.П., Иванова А.А.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Козлова А.И. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2010 г., которым,
отказано в удовлетворении ходатайства Козлова А.И., родившегося <адрес> гражданина РФ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю,
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии особого режима на строгий вид режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, адвоката Коршунова М.Н. в интересах Козлова А.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2009г. Козлов А.И. осуждён по ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №165 Эвенкийского муниципального района от 13 октября 2008 года, всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы в ИК особого режима.
13 октября 2010г. судьей Советского районного суда г.Красноярска было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Козлова А.И. о переводе для отбывания оставшейся части наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на том основании, что осуждённый имеет непогашенные взыскания, в том числе неоднократно помещался в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем режима содержания, был водворен в ЕПКТ на 12 месяцев, где находится по настоящее время, а потому, по мнению суда, не встал на путь исправления.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Козлов А.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что взыскания на него были наложены незаконно. Кроме того, в качестве оснований для отмены постановления указывает, что просил ознакомить его с материалами дела, но ему прислали копии материалов, а дело не предоставили для ознакомления. Просит отменить постановление суда от 13.10. 2010г.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствие с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима –по отбытии осуждёнными в исправительнойколонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Из материалов дела следует, что осуждённый Козлов А.И. отбыл предусмотренную законом половину срока наказания, отбывая наказание в ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, имеет семь действующих взысканий от Администрации учреждения, признан злостным нарушителем режима содержания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, в настоящее время за нецензурную брань в отношении представителя Администрации учреждения помещен в ЕПКТ сроком на 12 месяцев.
Осуждённый Козлов А.И. крайне отрицательно характеризуется администрацией Учреждения ФБУ ИК-31, которая возражает против перевода его с особого режима отбывания наказания, на строгий.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ и отсутствие у осужденного действующих взысканий само по себе не может служить безусловными основанием для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
С учетом установленных судом данных о поведении осужденного Козлова А.И. за время нахождения в местах лишения свободы и мнения администрации ФБУ ИК-31, судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что осужденный не заслуживает перевода его для отбывания наказания на строгий вид режима, нуждается в дальнейшем отбытии наказания в исправительной колонии особого режима.
Довод осужденного Козлова А.И.о не ознакомлении с делом опровергается материалами, из которых видно, что копии всех материалов дела ему направлялись судом, и он полностью владеет информацией по делу, что подтверждается и его подробной жалобой, а потому его право на защиту не было нарушено.
При изложенных обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Козлова А.И., а потому постановление является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в том числе по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2010г. в отношении Козлова А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи