Председательствующий судья Краснова В.В.дело №22К-2006/2011
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск29 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре – помощнике судьи Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Татарчука М.И. на постановление Советского районного судаг. Красноярска от 23 сентября 2010г., которым осужденному Татарчуку М.И. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора от 28 июня 2007г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда в отношении Татарчука М.И. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 июня 2007г. Татарчук М. И. осужден по ч.3 п. «а» ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Татарчук М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Татарчуку М.И. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Татарчук М.И. выражает не согласие с постановлением суда. Просит постановление суда пересмотреть.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из материалов дела, в приговоре от 28 июня 2007г. при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учтено- признание вины, раскаяние в содеянном, что как правильно указал суд первой инстанции, исключает применение правил ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда вынесено законно и обоснованно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2010г. в отношении Татарчука М.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда