Председательствующий судья Черных Л.А.дело №22К-2001/2011
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск29 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А, Сурначевой И.П.
при секретаре помощнике судьи Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Манн М.Л. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от17 декабря 2010г., о приведении приговора от 16.04.2008г. в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратурыКрасиковой Ю. Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2008г.Манн М. Л. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Манн М.Л. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении приговора от 16 апреля 2008г. в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2010г. ходатайство осужденного Манн М.Л. удовлетворено, считать Манн М.Л. осужденным по приговору от 16 апреля 2008г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Манн М.Л. просит постановление суда изменить, снизить наказание. Указывает о том, в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством обязательно ведение протокола судебного заседание, ознакомление с протоколом, право на обжалование, однако судом эти требования законно нарушены, что привело к нарушения его права на защиту. постановление суда изменить, снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из материалов дела, в приговоре от 16 апреля 2008г. при отсутствии отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учтено в соответствии с п.«и» ч.4 ст. 111 УК РФ снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы осужденного Манн М.Л. о нарушении его права на защиту являются несостоятельными.
Как следует из содержания ходатайства осужденного Манн М.Л., он просил рассмотреть его ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством без его участия, при этом ходатайства о назначении адвоката для защиты его интересов в суде первой инстанции не заявлял.
В представленном материале имеется протокол судебного заседания и в нём полностью отражен весь ход судебного заседания, оснований сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.
Кроме того Манн М.Л. ходатайство об ознакомлении с протоком судебного заседания не заявлял и соответственно не приносил на него свои замечания.
Согласно расписке (л.д. 21) осужденному Манн М.Л. было вручено постановление суда от 17 декабря 2010г., в котором ему был разъяснен срок и порядок его обжалования, чем он и воспользовался.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно, и в соответствии с уголовно- процессуальным законом.
Оснований для изменения постановления суда, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный Манн М.Л., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2010г. в отношении Манн М.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда