Председательствующий - Альбрант М.О.22К- 1685/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Путинцева М.М.,
судей - Сосниной Л.Н., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Зуевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивановского В.В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 января 2011 года, которым осужденный
Мальцев <данные изъяты>
переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката по назначению Зыряновой Ю.О. в интересах осужденного Мальцева Е.Е., которая доводы кассационного представления не поддержала, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мальцев Е.Е. осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2009 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мальцев Е.Е. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Согласно постановлению суда ходатайство Мальцева Е.Е. удовлетворено, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда по тем основаниям, что Мальцев Е.Е. осужден за совершение особо тяжкого преступления, и по правилам п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ для перевода в колонию –поселение он должен был отбыть не менее 2/3 назначенного срока наказания, то есть до 11 августа 2012 года. Вместе с тем, судом ошибочно установлен срок отбытой части наказания, при котором осужденный может быть переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
На кассационное представление осужденным Мальцевым Е.Е. поданы возражения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Формальным признаком для улучшения положения осужденного – перевода в исправительное учреждение более мягкого режима является отбытие осужденным установленной законом части срока наказания.
Из представленных материалов следует, что Мальцев Е.Е. осужден приговором от 3 августа 2009 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение ряда преступлений, в том числе особо тяжкого, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
Согласно представленным материалам срок наказания в отношении Мальцева Е.Е. по данному приговору исчисляется с 03 августа 2009г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 11 апреля 2008г. по 03 августа 2009г.
Таким образом, в силу требований п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ право на перевод в колонию-поселение могло возникнуть у осужденного по отбытии не менее 2/3 от 6 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Однако, на момент рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, осужденный фактически отбыл менее 3 лет лишения свободы, в связи с чем, оснований для перевода Мальцева Е.Е. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не имелось.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, а потому оно подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство, при котором необходимо принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от31 января 2011 года в отношении Мальцева <данные изъяты>, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: