Председательствующий: Фадеев В.В.ДЕЛО № 22к-1425/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Крынина Е.Д.
судей: Бахматовой Н.В., Сосниной Л.Н.
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Болдырева В.Ю. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2010 года, которым в отношении
Болдырева <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Вишневской О.В. по доводам кассационной жалобы осужденного Болдырева В.Ю., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Болдырев В.Ю. приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2008 года осужден по ч.4 ст.159, ч.5 ст.33 ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, Болдырев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и снижении срока наказания в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009г.
Постановлением суда Болдыреву В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием оснований для смягчения наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
В кассационной жалобе осужденный Болдырев В.Ю., выражая несогласие с постановлением, указывает, что на стадии предварительного следствия следователем были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, суд не учел в приговоре влияние наказания на условия жизни его семьи, приговор является излишне суровым.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.6 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании, которое проводится в соответствии с общими правилами, установленными уголовно-процессуальным законом.
Согласно требованиям ч.3, ч.4 ст. 399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Между тем, судом указанные требования закона не соблюдены.
Так, в представленных материалах отсутствуют данные о принятии судоммер к надлежащему извещению участников процесса, не имеется данных и об извещении осужденного Болдырева В.Ю. о месте и времени рассмотрения ходатайства. Указанное нарушение закона лишило Болдырева В.Ю. права выразить свою позицию по рассматриваемому вопросу в судебном заседании либо решить вопрос об участии в судебном заседании адвоката в его интересах.
Кроме того, в материале отсутствуют данные о лицах, принимавших участие в судебном заседании, в частности – представителя администрации УП-288/27 г. Красноярска. Более того, ход судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного в нарушение требований ст. 259 УПК РФ должным образом в протоколе не отражен.
Таким образом, постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, оно в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2010 года в отношении Болдырева <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи :