Председательствующий :Худоногова О.А.22К-1419/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Крынина Е.Д.,
Судей: Сосниной Л.Н., Бахматовой Н.В.
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова Н.Ф. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от14 декабря 2010 года, которым
Иванову <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края от 13 марта 2008 года, приговора Пограничного районного суда Приморского края от 21 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края от 13 марта 2008 года Иванов Н.Ф. осужден по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 21 апреля 2008 года Иванов Н.Ф. осужден поп. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением суда Иванову Н.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что изменения, внесенные в уголовный закон после вынесения приговоров, положение осужденного не улучшают.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Н.Ф., выражая несогласие с постановлением, указывает, что он просил снизить назначенное ему наказание, однако суд отказал ему в удовлетворении ходатайства по непонятным причинам, так как закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, в отношении него подлежал применению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Из представленных материалов следует, чтоизменения, внесенные в уголовный закон после постановления приговоров от 13 марта 2008 года, от 21 апреля 2008 года в отношении осужденного Иванова Н.Ф. не устраняют преступность совершенных им деяний, не смягчают назначенное ему наказание и иным образом не улучшают его положение.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для применения правил обратной силы уголовного закона, предусмотренные ст.10 УК РФ, является верным, оснований не согласится с ним, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, доводы Иванова Н.Ф., изложенные в кассационной жалобе несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2010 года в отношении Иванова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи