Председательствующий – Альбрант М.О.22К-1555/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,
Судей: Сосниной Л.Н., Бахматовой Н.В.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе
осужденного Нелюбина А.А. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2010 года, которым
Нелюбину <данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Нелюбин А.А. осужден приговором Шарыповского городского суда Красноярского краяот23 декабря 2008 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 16 октября 2008 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением суда отказано.
В кассационной жалобе осужденный Нелюбин А.А. просит отменить постановление в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом было проигнорировано заявленное им ходатайство о сборе характеризующих данных, которые могли повлиять на выводы суда, чем нарушено его право на защиту.
Исследовав представленные материалы, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Нелюбин А.А. в настоящее время отбыл более 1/2 срока наказания, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит, в общении с представителями администрации тактичен, исполнительные листы в отношении Нелюбина А.А. отсутствуют.
В то же время, Нелюбин А.А. поощрений не имеет, 21 мая 2010г. на него было наложено взыскание в виде выговора за нарушение порядка отбывания наказания (л.д.3), которое не снято и не погашено, признаков раскаяния осужденный не проявляет, конкретных жизненных планов после освобождения не имеет, существует вероятность рецидива, возврата к преступному образу жизни.
Администрация исправительного учреждения, помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ходатайство Нелюбина А.А. не поддержали, полагают нецелесообразным условно – досрочное освобождение осужденного.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Нелюбина А.А., поведения за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения, помощника прокурора, судом было принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Нелюбина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доводы осужденного о том, что судом оставлено без внимания его ходатайство об истребовании характеризующих материалов, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из протокола судебного заседания от 05 октября 2010 года, ходатайство осужденного об истребовании материалов рассмотрено судом и частично удовлетворено, с возложением на представителя исправительного учреждения обязанности предоставить материалы, характеризующие личность осужденного.
Все необходимые материалы для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного представлены администрацией исправительного учреждения и были исследованы в судебном заседании 08 декабря 2010 года с участиемНелюбина А.А. При этом, согласно протоколу судебного заседания (л.д.75-76), осужденным не было заявлено каких – либо ходатайств об истребовании дополнительных материалов.
Оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения материалам не имеется. Совокупность имеющихся данных в отношении осужденного явилась достаточной для принятия судом законного и обоснованного решения.
Имеющиеся в материалах данные свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, позволяющих признать Нелюбина А.А. лицом, которое для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от08 декабря 2010 года в отношении Нелюбина <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: