Председательствующий: Черенкова Е.В.Дело № 22–1856/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Ломако Н.А.,
судей - Сосниной Л.Н., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденногоКастрюхина М.М. на приговор Абанского районного суда Красноярского края от25 января 2011 года, которым
Кастрюхин <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 16 марта 2010 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Назначенное Кастрюхину М.М. по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2009 г. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.
По делу разрешен гражданский иск, с Кастрюхина М.М. взыскано 6000 рублей в пользу ФИО10
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката по назначению Первушиной С.И., которая доводы кассационной жалобы осужденного поддержала, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кастрюхин М.М. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как признал установленным суд, преступление совершено осужденным в ночь с01 на 02 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кастрюхин М.М. указывает, что приговор подлежит изменению, а назначенное наказание снижению, так как по месту жительства он характеризуется положительно, работал у частного предпринимателя, вину признал в полном объеме, за время отбывания наказания осознал свою ошибку, раскаивается в содеянном, ранее не судим.
Государственным обвинителем поданы возражения на жалобу осужденного, в которых указано, что приговор суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее доводов.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кастрюхин М.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Осужденному назначено наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначенное Кастрюхину М.М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного.
При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства в отношении осужденного, в том числе, указанные им в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании.
Кроме того, наказание назначено с учетом наличия в действиях Кастрюхина М.М. рецидива преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.
При решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору от 16 марта 2010 года, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости реального отбывания Кастрюхиным наказания в виде лишения свободы.
Оснований для снижения наказания, назначенного осужденному, судебная коллегия не находит.
Обстоятельства, указанные Кастрюхиным М.М. в жалобе, о том, что он работал, характеризуется положительно, не являются безусловными основанием для снижения назначенного осужденному наказания в силу ст. 61 УК РФ.
Доводы осужденного об отсутствии у него судимости опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что Кастрюхин М.М. осужден по приговорамАбанского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2009 года, 16 марта 2010 года и 16 ноября 2010 года. Судимости по приговорам от 12 ноября 2009 года, от 16 марта 2009 года на момент совершения им нового преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст. 86 УК РФ, погашены не были.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 25 января 2011 года в отношении Кастрюхина <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: