Председательствующий – Людвиковский В.А.дело № 22-к-2027/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск29 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Заведюка С.Н. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 14 января 2011г., которым
ЗАВЕДЮКУ ФИО8, родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному приговором
Ужурского районного суда от 21.01.2009г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158
УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 21 января 2009г. Заведюк С.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Заведюк обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ужурского районного суда от 21 января 2009г., в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009г., и снижении наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 14 января 2011г. в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Заведюку было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Заведюк просит отменить постановление суда, указывает на то, что просил привести приговор в соответствие с изменениями, в том числе и включая новые изменения и поправки в УК РФ и УПК РФ, действующие на сегодняшний день.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно представленному материалу, Заведюк осужден по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 21 января 2009г. по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему было назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заведюку, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в действиях Заведюка -признан рецидив преступлений.
Таким образом, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает необходим в заявленном осужденному ходатайстве о пересмотре приговора от 21 января 2009г. - отказать, поскольку наличие в действиях Заведюка рецидива преступлений исключает возможность применения ст.404 УПК РФ.
Постановление суда в этой части является законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ. Никаких других оснований для пересмотра данного приговора, в том числе и изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011г. - не имеется, поэтому судом обоснованно отказано в заявленном ходатайстве.
Заявленное осужденным Заведюком ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 14 января 2011 года в отношении ЗАВЕДЮКА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: