Председательствующий судья Васильев А.В.дело №22-2080/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск31 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судейИванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре- помощнике судьи Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Туглакова А.И. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 21 января 2011г., которым
Туглаков А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, детей не имеющий, не работающий, зарегистрирован <адрес>, фактически проживал <адрес> ранее судимый:
21.07.2009г. с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.01.2010г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п.п. «а,б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
03.11.2009г. по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
30.06.2010г. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.07.2009г. до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
11.11.2010г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.06.2010г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы;
23.11.2010г. по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 11.11.2010г. и окончательно назначено 4 года 2 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.11.2010г. окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Туглакова А.И. осужден за две кражи чужого имущества, одну из них с незаконным проникновением в жилище.
Приговором, постановленном по ходатайству подсудимого Туглакова А.И., согласившегося с предъявленным обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 – 316 УПК РФ, Туглаков А.И. признан виновным в том, что в г.Дудинка:
2 января 2010г. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проник в квартиру <адрес>, дверь которой была приоткрыта, откуда из прихожей похитил женскую сумму стоимостью 800 рублей, с находящейся в неё кошельком стоимостью 100 рублей, денежными средствами в размере 1100 рублей, принадлежащей ФИО1., причинив потерпевшей ущерб на сумму 2000 рублей.
Кроме того, 21.04.2010г. в период времени с 19 часов 00 точное время не установлено, сломав навесной замок и распилив принесенным с собой ножевым полотном часть металлического прута металлической решетки ледника № 25, расположенного по <адрес> незаконно проник в помещение ледника, откуда тайно похитил мясо дикого северного оленя весом 36 кг., принадлежащее ФИО2 стоимостью 4680 рублей, а также рыбу «муксун» весом 27 кг., принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 3780 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшим ущерб на указанную сумму.
В кассационной жалобе осужденный Туглаков А.И. выражает свое не согласие с приговором, указывает, что суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание -совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор суда изменить, наказание снизить с 4 лет 9 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Туглакова А.И. приговора.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора в отношении Туглакова А.И. при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Туглаков А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содержание приговора отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Туглакову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств по делу, в том числе и признанных судом смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст.
Утверждение в кассационной жалобе осужденного Туглакова А.И. о том, что суд не признал обстоятельством, смягчающим наказание - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обоснованным признать нельзя, поскольку в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.
По своему виду и размеру назначенное Туглакову А.И. наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному, личности виновного и справедливым.
Нарушений органом следствия и судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и при его постановлении, судебной коллегий при проверке материалов дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 21 января 2011г. в отношении Туглакова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
<адрес>вого суда