Председательствующий судья Пиго И.М.дело №22К-2143/2011
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск31 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре – помощнике судьи Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Денисюка А.М. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от2 февраля 2011г, о приведении приговоров от 08.05.2002г. и от 22.06.2007г. в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратурыФорналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговорами Березовского районного суда Красноярского края Денисюк А.М. осужден:
-08.05.2002г. по п. «а,вг,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден постановлением от 02.02.2005г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 23 дня.
-22.06.2007г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.05.2002г. к 11 годам в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Денисюк А.М. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2011г. ходатайство осужденного Денисюка А.М. удовлетворено считать Денисюка А.М. осужденным по приговору от 08.05.2002г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 22.06.2007г. отказать.
В кассационной жалобе осужденный Денисюк А.М. указывает о своем не согласии с постановлением суда. Приводит доводы о том, что суд необоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, в то время как судимость по приговору суда от 28.04.1999г. погашена и не должна учитываться. Кроме того, в связи со снижением срока наказания по приговору от 08.05.2002г. подлежит снижению срок наказания назначенного приговором от 22.06.2007г. по правилам ст. 70 УК РФ. Однако данные обстоятельства суд первой инстанции оставил без внимания. В связи с чем просит постановление суда отменить, дело направить в суд на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Согласно ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 8 декабря 2003 годач.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», срок наказания снижен до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
При этом суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного Денисюка А.М. рецидива преступлении согласно ст. 18 УК РФ, исключив указание на опасный рецидив преступлений.
Оснований для приведения в соответствие с законом приговора от 22.06.2007г. не имеется, поскольку в статьи Уголовного кодекса РФ по которым осужденныйДенисюк А.М. изменений (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.) не вносилось.
Доводы осужденного Денисюка А.М. о недостаточном снижении срока наказания не основаны на требованиях закона, а потому являются несостоятельными.
Вновь назначенное наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, в том числе и требованиям справедливости.
Осужденный Денисюк А.М. не лишен права обратиться в суд в порядке уставленной главой 48 УПК РФ с надзорной жалобой о смягчении наказания по приговору от 22.06.2007г.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный Денисюк А.М., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2011г. в отношении Денисюка А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда