Председательствующий судья Окунев А.В.Дело № 22 – 2011/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булата П.С. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 января 2011 года, которым
Булат П.С., <данные изъяты> судимый:
23.08.2007 г. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освобожден 27 августа 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 дней,
осужден: по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Булат П.С. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в период с 15 по 20 ноября 2010 года в г. Лесосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Булат П.С., не оспаривая квалификацию его действий, просит об изменении приговора в части назначенного ему наказания путем применения положений ст. ст. 68, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора суда не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Булата П.С., осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений и смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.
С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не находит.
Назначенное Булату П.С. наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 января 2011 года в отношении Булата П.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи