Председательствующий – Пиго И.М.Дело № 22к -2154/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Скок ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Назарово Красноярского краяна постановление Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2011 года о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 11 июля 2003 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 11 июля 2003 года Скок В.Н. был осужден по п. «а,г,д» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 22 февраля 2001 года, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Скок В.Н. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2011 года приговор изменен: исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», действия Скок В.Н. переквалифицированыс п.п. «а,г,д» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 22 февраля 2001 года, назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Скок В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд, переквалифицировав его действия,снизил наказание, назначенное за преступление, всего на 1 месяц. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, также считает несправедливым. Просит снизить назначенное наказание.
Изучив представленные материалы, кассационную жалобу, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», подлежат пересмотру те приговоры, которые вынесены до внесения изменений идополнений в УК РФ.
Вышеуказанным Федеральным законом в уголовный кодекс были внесены изменения, улучшающие положение осужденногоСкок В.Н., в соответствие с внесенными изменениями суд обоснованно исключил из объема обвиненияосужденного квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав его действия на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Вместе с тем, Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности вч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от07 марта 2011 года, в связи с чем наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2011 года в отношении Скок ВН изменить: считать Скок В.Н. осужденным по пп «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от07 марта 2011 года;
наказание, назначенное Скок В.Н. за преступление, предусмотренное пп «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить с 4 лет 11 месяцев до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 22 февраля 2001 года, назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Скок В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: