Председательствующий – Мороз С.В.Дело № 22к -2153/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Смирнова ИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> краяна постановление Советского районного суда г. Красноярска от 31 января 2011 года об отказе в пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Центрального районного суда г. Красноярска от 23 сентября 1994 года, Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 августа 1998 года, Кировского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 23 сентября 1994 года Смирнов И.Н. осужден по п.п. «а,б,д» ч. 2 ст. 146 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 августа 1998 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 09 июня 2004 года)Смирнов И.Н. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 сентября 1994 года и назначено 10 лет лишения свободы.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2007 года Смирнов И.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, пп «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 августа 1998 года и назначено 7 лет лишения свободы.
Смирнов И.Н. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31 января 2011 года в пересмотре приговоров отказано.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов И.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 23 сентября 1994 года. Выводы суда считает неправильными и ошибочными. Кроме того, указывает, что ходатайство рассмотрено судом с нарушением уголовно-процессуального закона, суд не направил в его адрес постановление о назначении судебного заседания, не разъяснил ему права и обязанности как участнику процесса.
Изучив представленные материалы, кассационную жалобу, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Из представленного материала следует, что постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 09 июня 2004 года приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 августа 1998 года был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ, судебной коллегией признаны обоснованными.
Оснований для пересмотра приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2007 года в порядке ст. 10 УК РФ также не установлено.
Обсуждая доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 23 сентября 1994 года, судебная коллегия находит их неподлежащими удовлетворению. Суд не имел возможности рассмотреть ходатайство Смирнова И.Н. о пересмотре данного приговора по существу, ввиду несоответствия резолютивной части приговора его описательно-мотивировочной части. Выводы суда подробно изложены в постановлении, судебная коллегия находит их обоснованными.
При назначении судебного заседания судом не было допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона. Смирнов И.Н. был своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в материалах имеется расписка
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 31 января 2011 года в отношенииСмирнова ИН оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: