Председательствующий: Пиго И.М.дело №22к-2009/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Красноярск29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ляшок ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2009 года Ляшок В.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФк 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Ляшок В.С. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, указывая, что отбыл установленный срок наказания, дающий право на обращение с соответствующим ходатайством.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, цели исправления в отношении него не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Ляшок В.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что взыскания необходимо оценивать наряду с совокупностью других обстоятельств, характеристика, представленная на него администрацией исправительного учреждения, является необъективной, выводы о том, что он не принимает участия в жизни колонии и отряда, не соответствуют действительности, он приобрел две специальности, работает. Просит отменить постановление, освободить его условно-досрочно, исключить из постановления указание на взыскания в виде выговоров.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационнойжалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Для условно - досрочного освобождения суду необходимо установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду,данные, характеризующие его личность в целом за период отбывания наказания, отношение к содеянному. И если судом будет установлено, что для своегоисправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может освободить осужденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания.
Из представленного материала следует, что Ляшок В.С. имеет одно поощрение, вместе с тем имеет действующие взыскания за нарушение режима содержания, последнее из которых от 23 сентября 2010 года в виде водворения в штрафной изолятор, кроме того, администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется отрицательно, как лицо, цели исправления в отношении которого не достигнуты.
Судом обоснованно учтены вышеуказанные данные при решении вопросаоб условно – досрочном освобождении осужденного Ляшок В.С. Выводы суда основаны на представленных материалах, и оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, у суда не имелось, представитель администрации в судебном заседании подтвердила данные, указанные в характеристике.
Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия полагает, что суд, обоснованно исследовав данные о поведении осужденного Ляшок В.С. за весь период отбывания наказания,пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, осужденный проявил себя недостаточно для того, чтобы доказать свое исправление.
Как видно из диспозиции ст. 79 УК РФ – это право суда освободить осужденного условно- досрочно, и не является обязанностью.
Оснований для исключения из постановления указаний о взысканиях в виде выговоров, не имеется. Правильность их наложения осужденным не обжаловалась.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2011 года в отношении Ляшок ВС оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи