Председательствующий: Черных Л.А.Дело № 22-1835/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сазонова А.Г. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2010 года, которым:
Сазонов АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, не работающий,зарегистрирован и проживает в <адрес>, ранее судимый: 1) 14 мая 2007 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 24 марта 2008 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 24 дня;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения осужденного Сазонова А.Г., путем использования систем видеоконференцсвязи, адвоката Первушину С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сазонов А.Г. осужден за незаконные приобретение и хранение без целисбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Преступление совершено в Советском районе г. Красноярска 25 октября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Сазонов А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особомпорядке.
В кассационной жалобе осужденный Сазонов А.Г. просит приговор суда изменить, учесть, что он добровольно выдал наркотическое вещество оперативным сотрудникам, и применить ст. 73 УК РФ. Также просит учесть, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств о переносе рассмотрения дела, в связи с тем, что он находился под наблюдением после прохождения лечения <данные изъяты>, а также в связи с тем, что за братом, который является инвалидом второй группы, некому было ухаживать до приезда опекуна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Сазонов А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Сазонова А.Г. об изменении приговора вследствие несправедливости назначенного наказания,судебная коллегия считает их несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом,в соответствии с требованиямизакона, были учтены характери степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сазонова А.Г., признание им вины, добровольное прохождение курсалечения <данные изъяты>
Оснований для признания добровольной выдачи наркотических средств в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется. Согласно действующему законодательству, сдача наркотических средств не может признаваться добровольной при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Назначенное Сазонову А.Г. наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
Учитывая, что в действиях осужденного Сазонова А.Г. имеется рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачинаказания в отношении осужденного Сазонова А.Г могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований дляизменения приговора, и назначения наказания с применениемст. 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается.
Все ходатайства, заявленные Сазоновым А.Г. в судебном заседании, были рассмотрены судом, в их удовлетворении обоснованно было отказано.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2010 года в отношении Сазонова АГ оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда