Председательствующий - Бондаренко Е.И.Дело № 22 – 1951/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
<данные изъяты>
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Евстифейкина П.С., адвоката Сверкунова А.А. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 22 декабря 2010 года в отношении:
Евстифейкина ПС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.
Осужденного по ч. 3 ст. ЗО, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы.
По ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
По п. «Б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы.
По ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
По ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Евстифейкину П. С. наказание - одиннадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержания приговора, осужденного Евстифейкина П.С., путем систем видеоконференцсвязи, адвоката Сверкунова А.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Евстифейкин П.С., осужден за: покушение на незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо в крупном размере.
Как установил суд, преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Евстифейкин П. С. в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, общей массой 140,07 грамма, которое незаконно хранил при себе и в гараже № гаражного кооператива <адрес>.
Под контролем сотрудников милиции ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время М.П.Н. обратился к знакомому Евстифейкину П.С. с просьбой продать ему гашиш, на что Евстифейкин П.С. согласился и назначил М.П.Н. встречу у <адрес>.
В тот же день примерно в 20 час. 20 мин., находясь около указанного дома Евстифейкин П. С, сбыл М.П.Н. за три тысячи рублей брикет вещества темного цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – гашишем общей массой 1,82 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около гаража № гаражного кооператива <адрес>, Евстифейкин П. С. сбыл Б. за 16500 рублей три брикета вещества, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством –гашишем массой 16,01 грамма.
После этого, находясь около указанного гаража, не имея умысла на сбыт наркотических средств, передал на временное хранение Ко. два брикета с веществом, завернутые в бесцветную полимерную пленку, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашишем массой 9,22 грамма.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников милиции в вечернее время М.П.Н. вновь обратился к Евстифейкину П.С. с просьбой продать ему гашиш, на что Евстифейкин П.С. согласился и назначил М.П.Н. встречу у <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> припаркованном около указанного выше гаража, Евстифейкин П. С, сбыл М.П.Н. за 5500 рублей брикет вещества темного цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашишем, массой 3,74 грамма.
Оставшуюся часть наркотического средства гашиш, общей массой 109,28 грамма, Евстифейкин П. С. незаконно хранил для последующего сбыта в гараже <адрес>, в строительной робе, находящейся в ведре на полке, однако свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН.
В судебном заседании Евстифейкин П.С. виновным себя в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере не признал, в совершении указанных выше преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он М.П.Н., за 3000 рублей сбыл один брикет гашиша, завернутый в полимерную пленку.
ДД.ММ.ГГГГ он также сбыл М.П.Н. гашиш за 5500 рублей.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве микрорайона Солнечный он сбыл Б. три брикета гашиша.
ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ко., затем на автомобиле Мо. вместе с Р. и Ко. они проехали в гаражный массив в микрорайоне Солнечный, где около гаражей он вытащил из кармана два брикета гашиша и положил их на заднее сиденье автомобиля и попросил Ко., о том, чтобы гашиш полежал немного и что он его скоро заберет. О том, что этот гашиш забрал Ко., узнал после задержания. Этот гашиш он хранил для личного употребления. После задержания при осмотре гаража были изъяты брикеты гашиша, которые ему не принадлежат, а принадлежат его малознакомому парню по имени К.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Евстифейкин П.С. просит приговор в части осуждения по ст. 30 ч. 1 и ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ отменить, и в этой части осуждения оправдать, мотивируя тем, что вина в совершении указанного преступления не доказана, а изъятый в гараже М.П.Н. гашиш принадлежит К.. Ключи от гаража М.П.Н. имели как сам М.П.Н., так и его братья, а также его отец. М.П.Н. знал К. Кроме этого ключи от гаража находились и в машине М.П.Н.. Показания М.П.Н. давал под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников. При назначении наказания суд не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил суровое наказание.
В кассационной жалобе адвокат Сверкунов А.А. указывает, что вина Евстифейкина П.С. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо в крупном размере не доказана. Судом не проверена версия подзащитного о том, что найденный в гараже гашиш принадлежит тувинцу по имени К., об этом Евстифейкин П.С. говорил на следствии и в судебном заседании.
Просит приговор в части осуждения по ст. 30 ч. 1 и ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ оправдать, по другим преступлениям снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Евстифейкина П.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; в сбыте наркотических средств в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина Евстифейкина П.С. в совершении указанных преступлений подтверждается как показаниями самого Евстифейкина П.С. полностью признавшего вину и пояснившего об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и показаниями свидетелей М.П.Н., (принимавший участие согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя гашиша у Евстифейкина П.С.), Мо., К., Б., Ко., Мо., Се., С., А., Ч., М., Р., И., По., Ку., Бо., показания, которых, были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований. Судом не установлено оснований у свидетелей к оговору осужденного, не усматривается таковых и судебной коллегией.
Кроме этого вина подтверждается данными, зафиксированными в результатах проведения оперативно – розыскных мероприятий, которые проведены в соответствии с требованиями закона, а также в протоколах осмотра места происшествия изъятия, осмотра наркотических средств и денежных купюр, использованных в ходе проверочной закупки.
А также данными, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.
Не оспаривается в кассационных жалобах доказанность вины Евстифейкина П.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; в сбыте наркотических средств в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере самим осужденным, а также адвокатом Сверкуновым А.А.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах о недоказанности вины Евстифейкина П.С. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо в крупном размере, опровергаются следующими доказательствами..
Так, из протокола осмотра гаража <адрес>, которым временно пользовался Евстифейкин П.С., были изъяты брикеты вещества темного цвета (т. 1 л.д. 104-111).
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1504 от 30.06.2010 г. (л. д. 132-133, том №1), вещество, изъятое в ходе осмотра указанного гаража, является наркотическим средством - гашиш, массой 109,28 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества).
Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006г., а также согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», масса гашиша 109,28 грамма является особо крупным размером
Оперативно-розыскного мероприятия проведены согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом каких-либо нарушений допущено не было.
Доводы осужденного Евстифейкина П.С. и его адвоката о том, что гашиш, изъятый в гараже, весом 109,28 гр., ему не принадлежит, и что данное вещество было оставлено его малознакомым по имени К., суд проверял и обоснованно признал их несостоятельными.
В судебном заседании были исследованы показания свидетеля Мо., из которых следует, что ключи от гаража, в котором хранилось указанное наркотическое вещество, находились у Евстифейкина П. С, других ключей от гаража больше не было, и кроме Евстифейкина П. С. никто другой в тот период, гаражом не пользовался. После оглашения данных показаний каких-либо возражений у Евстифейкина П.С. не было.
Судом установлено, что сразу при задержании на вопрос сотрудников ФСКН, имеются ли у него наркотические средства, Евстифейкин П.С предложил осмотреть гараж, в ходе осмотра гаража был найден гашиш весом 109,28 гр. При осмотре гаража принимал участие Евстифейкин П.С. никаких объяснений о том, что обнаруженный гашиш ему не принадлежит, а принадлежит его малознакомому К. он не давал (т. 1 л.д. 104-106). И в дальнейшем при производстве следственных действий никакой информации о мужчине по имени К., которому принадлежит гашиш, следствию не сообщал.
Утверждение в жалобах о том, что при расследовании дела, допускались существенные нарушения уголовно-процессуального закона, материалами дела не подтверждается и судом обоснованно отвергнуто как несостоятельное.
Доводы осужденного Евстифейкина П.С. о том, что показания, изобличающие его, Евстифейкина П.С., М.П.Н. давал под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников, были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Евстифейкиным П.С. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий по их совокупности, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228-1; п. «Б» ч. 2 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо в крупном размере.
Оснований для оправдания Евстифейкина П. С. по ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, о чем просят адвокат и осужденный Евстифейкин П.С., не имеется.
Обсуждая доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что при назначении Евстифейкину П.С. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, смягчающее обстоятельство.
Назначенное Евстифейкину П.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям справедливости.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 22 декабря 2010 года в отношении Евстифейкина ПС оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката Сверкунова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда