Председательствующий: Бубакова С.Н.Дело № 22-1591/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Халецкого М.Г. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2010 года, которым:
Халецкий МГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий <данные изъяты>», проживающий в <адрес> ранее судимый:
1) 03 мая 2005 года по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 22 июля 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 16 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 21 сентября 2006 года, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Голенцова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Халецкий МГ осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Халецкий МГ вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе Халецкий МГ, просит приговор суда изменить ввиду суровости назначенного наказания, указывает, что положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, который нуждается в его помощи и воспитании. Просит назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Халецкий М.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания судом,в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Халецкого М.Г., смягчающее наказание обстоятельство, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Судебная коллегия приходит к выводу, что справедливость вида и размера назначенного судом наказания сомнений не вызывает, суд учел все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, оснований для снижения наказания, не имеется.
Назначенное наказание соответствует требованиямч. 7 ст. 316 УК РФ,в том числе требованиям справедливости.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2010 года в отношении Халецкого М.Г. оставить без изменения,кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда