Председательствующий: Репин Е.Ю.Дело № 22к-1450/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Черных И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 декабря 1997 года Черных И.Г. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФк 21 году лишения свободы.
Черных И.Г. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, мотивируя тем, что не имеет действующих взысканий, неоднократно поощрялся, в бытовом и трудовом устройстве не нуждается.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный за весь период отбывания наказания имел 12 взысканий, с осужденными не стремится к соблюдению принятых в обществе правил поведения, окончательно на путь исправления не встал, не исключен рецидив преступлений.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Черных И.Г.,не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что выводы суда основаны на предположениях представителя администрации и государственного обвинителя, психологическое тестирование не проводилось и не ясно на основании чего сделан вывод о возможности рецидива преступлений. Считает, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд необоснованно сослался на наличие у него 12 взысканий, не беря во внимание, что с 2005 года он находится на облегченных условиях содержания, которое предоставлено в связи с положительными характеристиками. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Для условно - досрочного освобождения суду необходимо установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду,данные, характеризующие его личность в целом за период отбывания наказания, отношение к содеянному. И если судом будет установлено, что для своегоисправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может освободить осужденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания.
Из представленных материалов следует, что Черных И.Г. за весь период отбывания наказания имел поощрения, вместе с тем на него 12 раз налагались взыскания, в том числе с водворением в штрафной изолятор, администрацией исправительного учреждения характеризуется как лицо, в отношении которого цели исправления не достигнуты, по результатам психологического обследования установлено, что у осужденного не достаточно сформированы навыки психологической готовности к законопослушному поведению.
Судом обоснованно учтены вышеуказанные данные при решении вопроса об условно – досрочном освобождении Черных И.Г. Выводы суда основаны на представленных материалах, и оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, у суда не было, представитель администрации в судебном заседании подтвердила данные, указанные в характеристике.
Исходя из вышеизложенного, а также учитывая большой не отбытый срок наказания, Судебная коллегия полагает, что суд, обоснованно исследовалданные о поведении осужденного Черных И.Г. за весь период отбывания наказания,и пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, осужденный проявил себя недостаточно для того, чтобы доказать свое исправление.
Факт отбытия установленного законом срока, не является безусловным основанием для условно- досрочного освобождения осужденного.
Как видно из диспозиции ст. 79 УК РФ – это право суда освободить осужденного условно- досрочно, и не является обязанностью.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2010 года в отношении Черных И.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: